Научныхрабо т - страница 17



Осадок первичных отстойников в значимой степени насыщен микробами, в том числе и патогенными, содержит яичка гельминтов. Потому нужно проводить их санацию для получения продукта, который отвечает санитарным требованиям. Для этого употребляют разные методы, такие как Научныхрабо т - страница 17 сбраживание в метантенках либо обезвоживание и тепловая сушка.

В итоге внедрения осадка сточных вод, в качестве наполнителя при изготовлении удобрения, увеличивается сбор сельскохозяйственных культур, и улучшаются физико-химические и агрохимические характеристики земли Научныхрабо т - страница 17: возрастает содержание азота и фосфора, увеличивается степень насыщенности основаниями и емкость поглощения, миниатюризируется кислотность.

Невзирая на полезные характеристики осадка сточных вод нужно изучить возможность его включения в состав компостов при изготовлении Научныхрабо т - страница 17 органических удобрений на базе бурого угля.

Работы, проведённые Институтом микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины проявили, что прогревание сброженного осадка сточных вод при температуре 600С в течение 20 минут обеспечивает его Научныхрабо т - страница 17 дегельминтизацию. В прогретом осадке количество энтеробактерий миниатюризируется в 1000 раз, при всем этом представителей Е. coli не найдено. Для активизации био процессов при созревании органоминерального удобрения внедрение 2% такового осадка является хорошим, предстоящее его Научныхрабо т - страница 17 повышение до 5% существенного воздействия на активизацию био процессов не имело.

Обобщенные результаты позволяют советовать новейшую биотехнологию производства органоминерального удобрения на базе бурого угля.

Органоминеральное удобрение в собственном составе содержит бурый Научныхрабо т - страница 17 уголь (58-68%); биогумус (10-20%), минеральные удобрения – фосфорные (фосфоритная мука, приобретенное с фософритив Украины – 15%), азотные (углекислый аммоний – 5%), сброженный осадок сточных вод (2%) и микробную закваску, изготовленную на базе музейной культуры Bacillus megaterium, Pseudomonas sinuosa (до 1%).

Создание этого Научныхрабо т - страница 17 удобрения осуществляется механическим смешиванием компонент в количественном соотношении с следующим компостированием. Данная разработка (рис. 1) предугадывает загрузку бурого угля при помощи ленточного транспортера (1) в сито-вибратор (2) для отделения фракции 1-4 мм. После Научныхрабо т - страница 17 просеивания уголь поступает в дозатор (3). Минеральные составляющие, также биогумус, осадок сточных вод и микробная закваска подаются со склада, размещенного в особом отделении цеха в дозаторы (4-8). После дозирования бурый уголь совместно с другими компонентами Научныхрабо т - страница 17 при помощи ленточного транспортера (9) подаются в особый шнек-смеситель (10). Там они перемешиваются до однородной консистенции, подаваемой на площадку для компостирования. В итоге наших исследовательских работ установлено, что хорошим является период компостирования 2-3 месяца Научныхрабо т - страница 17.

Необходимо подчеркнуть, что в процессе компостирования данного удобрения важную роль играет гидротермический режим. Зависимо от степени увлажнения субстрата меняется интенсивность прохождения аэробных и анаэробных процессов. В итоге проведенных нами исследовательских работ, можно Научныхрабо т - страница 17 прийти к выводу, что самая высочайшая продолжительность минерализации органических веществ достигается при температуре среды 18-220С. Нами установлено, что условия минерализации органического вещества имеют рациональные характеристики при влажности субстрата 20%. При этих показателях обеспечивается Научныхрабо т - страница 17 среднее соотношение капилляров с воздухом и водой, что содействует ускорению процессов минерализации всего объема субстрата сразу.

При подготовительной подготовке органоминерального удобрения необыкновенную значимость приобретает смешивания органического материала. Установлено, что при смешивании субстрата повышалось Научныхрабо т - страница 17 качество



Рис. 1. Технологическая схема производства органоминеральных удобрений на базе бурого угля


компоста, так как органический материал по бокам и в основание бурта имел не схожую температуру и влажность (рис. 2).


высота,

м,

2


1


200С 300С Научныхрабо т - страница 17 300С 200С ширина, м


0 1 2 3


Рис. 2. Температурный режим бурта весенне-летней закладки на 14 денек после его формирования


Смешивание органического материала весенне-летней закладки проводят через две недели после дизайна бурта, когда температура в бурте Научныхрабо т - страница 17 понижается ниже 400С.

В итоге смешивания компоста длительность минерализации органического вещества сокращается и улучшается качество удобрения. Проведенные исследования общего содержания органического углерода и группового состава дерна в процессе созревания удобрения проявили, что компост Научныхрабо т - страница 17 обогащается гуминовыми и фульвокислотами, при всем этом относительное содержание инертного негидролизованого остатка миниатюризируется (табл. 3).

Нашими исследовательскими работами установлено, что даже однократное смешивание компонента не считая роста физического испарения воды существенно Научныхрабо т - страница 17 увеличивало темпы минерализации органического вещества.

Проведение обозначенного приема содействует проникновению в толщу органического материала дополнительного количества кислорода. С повышением поступления воздуха в бурт растет скорость разложения органического материала.


Таблица 3. Воздействие частоты смешивания на содержание Научныхрабо т - страница 17 гумусовых веществ в органоминеральном удобрение на базе бурого угля, %


Частота смешивания

Собщ.

Групповой состав дерна

СГК

СФК

СГУМ
^ Без смешивания
31,2

1,81

12,3

35,4

1 раз в 2 месяца

39,0

2,53

10,8

33,3

1 раз за месяц

41,3

4,49

5,25

30,0

2 раза за месяц

43,5

4,82

4,67

27,8


Нами установлено, что при компостировании органоминерального удобрения нужно размешивать Научныхрабо т - страница 17 субстрат дважды за месяц. Так, в буртах без смешивания субстрата содержание общего углерода составило 31,2% и подросло до 39,0% при однократном смешивании за период компостирования (табл. 3). Наибольшее содержание общего углерода в компосте наблюдалось при четырехкратном смешивании за Научныхрабо т - страница 17 период компостирования (2 раза за месяц) и составляло 43,5%. Смешивания органического материала в период компостирования содействовало увеличению содержания гуминовых кислот при неком понижении фульвокислот. Установлено, что содержание гуминовых кислот в компостах Научныхрабо т - страница 17 без смешивания составляло 1,81% и подросло до 4,82% при смешивании дважды за месяц. Самым высочайшим содержание фульвокислот наблюдалось при компостировании органоминерального удобрения без смешивания – 12,3% и уменьшилось до 10,8% при однократном смешивании за период компостирования и до 4,67% при смешивании Научныхрабо т - страница 17 дважды за месяц. Содержание инертного негидролизированого остатка в компостах без смешивания составляло 35,4% и уменьшилось до 27,8% при смешивании дважды за месяц.

Таблица 4. Физико-химические и агрохимические характеристики органоминерального удобрения на базе бурого Научныхрабо т - страница 17 угля


Показатель


Спектр величины


Внешний облик

порошок темного цвета, без примесей

Массовая толика воды, %

≤ 20,0

рН аква вытяжки

7,0-7,5

Рассыпчатость, %

100,0

Массовая толика Собщ., %

43,5

Массовая толика СГК, %

≥ 4,8

Массовая толика Nобщ.,%

≥ 2,0

Массовая толика фосфора (Р2О5), %

≥ 2,5

Массовая толика калия (К Научныхрабо т - страница 172О),%

≥ 1,0

Массовая толика кальция (CaO), %

≥ 2,0

Массовая толика серы, %

0,4

Содержание меди, мг/кг

3

Массовая толика цинка, мг/кг

6

Массовая толика молибдена, мг/кг

8-12·10-2


Органоминеральное удобрение на базе бурого угля представляет собой смесь минеральных удобрений с органическими наполнителями. Содержит Научныхрабо т - страница 17 43,5% общего углерода, 4,82% углерода гуминовых кислот, более 1,0-2,0% Nобщ.; 0,7-2,5% Р2О5, 1,0-1,5% К2О, 0,4% S; микроэлементы: Cu (3 мг/кг), Zn (6 мг/кг), Mo (8-1210-2мг/кг), реакция слабощелочная (рН – 7,0-7,5), влажность 15-20%. Главные элементы питания Научныхрабо т - страница 17 (NРК) более, чем на 70% находятся в водорастворимом состоянии. Физико-химическая и агрохимическая черта удобрения представлена в таблице 4.

Удобрение увеличивает защитные характеристики растений от заболеваний, вредителей и других неблагоприятных критерий наружной среды, не содержит сорняков Научныхрабо т - страница 17, яиц гельминтов, грибов. В собственном составе содержит широкий диапазон биостимуляторов (ауксинов, цитокининов). Рекомендуется использовать в основное и предпосевное удобрение сельскохозяйственных культур.

Выводы. 1. Для производства органоминерального удобрения с бурого угля компостирование проводят в Научныхрабо т - страница 17 течение 2-3 месяцев при температуре 18-220С и влажности 20% с хорошим соотношением компонент – бурый уголь (58-68%); на биологическом уровне активные составляющие: биогумус (10-20%), сброженный осадок сточных вод (2%) и микробная закваска, сделана ​​на базе музейной культуры Bacillus Научныхрабо т - страница 17 megaterium, Pseudomonas sinuosa (до 1%), также минеральные удобрения – фосфорные (фосфоритная мука, приобретенное из фосфоритов Украины – 15%), азотные ( углекислый аммоний – 5%). 2. Обеспечение соблюдения определенных характеристик компостирования органоминерального удобрения на базе бурого угля позволяет проводить Научныхрабо т - страница 17 ферментацию в хороших критериях и выдерживать нужные сроки длительности этого периода. 3. Приобретенное органоминеральное удобрение на базе бурого угля не является ядовитым для человека и животных.

^ Использованные источники


1. Аболина Г.И., Ташходжаев А.Т Научныхрабо т - страница 17. Воздействие гуминовых удобрений, получаемых из угля, на активность физиологических процессов в растениях и сбор картофеля в критериях Узбекистана. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч.ІІІ. – К.: Сбор, 1968. – С. 356-362.

2. Альтман Л.В Научныхрабо т - страница 17. Воздействие торфогуминовых удобрений на некие физиологические процессы и сбор кукурузы в критериях Северо-Востока Белорусской ССР. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч. ІІІ, К., Сбор, 1968. – С. 56-63.

3. Безуглова О Научныхрабо т - страница 17.С., Еценкова Е.В. Применение бурого угля и гуминового удобрения на неких почвах Ростовской области // Почвоведение. 1992. №1.С. 139-142.

4. Бибер В.А., Магазинер Н.М. О воздействии гуминовых и фульвовых кислот на дыхание изолированных Научныхрабо т - страница 17 растительных тканей. Докл. АН СССР. Новенькая серия, т. 1, ХХVІ, №4. М., Изд. АН СССР, 1951. – С. 43-47.

5. Власюк П.А. Застосування відходів буровугільної промисловості для підвищення врожайності сільськогосподарських культур. К., КГУ ім. Т.Г Научныхрабо т - страница 17. Шевченка, 1955, 39с.

6. Власюк П.А. Застосування відходів буровугільної промисловості для підвищення врожайності сільськогосподарських культур. Наукові праці Відділу сільськогосподарських наук АН УРСР, №2, 1954. – С. 35-40.

7. Власюк П.А. Значение органических веществ земли и удобрений для Научныхрабо т - страница 17 питания растений. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч.ІІ. К., Госсельхозиздат, 1962. – С. 73-92.

8. Власюк П.А. Внедрение бурых углей для улучшения критерий питания растений. “Агробиология”, №5,1949, - С 80-89.

9. Власюк П.А. Улучшение критерий питания Научныхрабо т - страница 17 растений отходами бурых углей. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, Харьков, Изд. Харьковского у-та, 1957. – С.127-144.

10. Власюк П.А., Хоменко А.Д., Мельничук П.П. Значение неких метаболитов и органических веществ Научныхрабо т - страница 17 для улучшения критерий питания растений. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч.ІІІ. – К.: Сбор, 1968. – С.5-12.

11. Власюк П.А., Хоменко О.Д. Використання відходів буровугільної промисловості для підвищення ефективності добрив Научныхрабо т - страница 17. Наукові праці Відділу сільськогосподарських наук АН УРСР, №1, 1952. – С. 85-89.

12. Христева Л.А. Стимулирующее воздействие гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч Научныхрабо т - страница 17.І. Харьков, Изд. Харьковского ин-та, 1957. – С. 75-93.

13. Христева Л.А. Роль гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений и агрономическое значение этого вида питания. Известия АН СССР, сб Научныхрабо т - страница 17. №4, 1955. – С. 26-62.

14. Христева Л.А. Физиологическая функция гуминовой кислоты в процессах обмена веществ высших растений. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч.І. Харьков, Изд. Харьковского ин-та, 1957. – С. 95-108.

15. Христева Л.А Научныхрабо т - страница 17., Лукьяненко Н.В. Роль физиологически активных веществ земли – гуминовых кислот, битумов и витаминов В2, С, РР, А и Д – в жизни растений и пути их пополнения. “Почвоведение”, 1962, № 10. – С. 33-39.

16. Христева Л.А Научныхрабо т - страница 17., Старостин А.Н., Улитина В.П. Еще к природе физиологической активности гуминовых кислот. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч. ІІІ, К., Сбор, 1968.- С. 136-142.

17. Христева Л.А, Ярчук И Научныхрабо т - страница 17.И., Кузько М.А. Физиологические принципы технологии гуминовых удобрений. Сб. “Гуминовые удобрения. Теория и практика их внедрения”, ч.І. Харьков, Изд. Харьковского ун-та, 1957. – С. 163-184.

Экономика


УДК 631.115.11(477.54)


^ ФЕРМЕРСКИЙ СЕКТОР ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ:

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ


А Научныхрабо т - страница 17.И. Александрова

ХНАУ им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина

О.С. Прокопишин

Львовский НАУ, г. Львов, Украина


^ Актуальность задачи. В Украине на современном шаге развития экономики сельского хозяйства развернулись глубочайшие Научныхрабо т - страница 17 социально-экономические перевоплощения. Очень остро стоят вопросы действенной формы организации труда в сельской местности, занятости населения и в этом огромную роль играют фермерские хозяйства. Основными факторами, которые значительно оказывают влияние на развитие фермерства и выбор Научныхрабо т - страница 17 направления их производственной деятельности, является уровень и сроки обеспечения их земляными, трудовыми, финансовыми и материально-техническими ресурсами [2]. Так как каждый с отмеченных ресурсов для фермерских хозяйств является лимитирующим, нужно искусное и наилучшее Научныхрабо т - страница 17 их объединение.

На современном шаге развития фермерства основным средством рассредотачивания земель и оптимизации размеров землепользования являются арендные дела. Для сотворения оптимальных по размерам хозяйств крестьяне могут дополнительно арендовать земляные Научныхрабо т - страница 17 участки, размер которых определяется согласно контракта аренды. Земли арендуют и малоземельные хозяйства, и такие, которые уже имеют значимые площади и у каких есть достаточное количество сельскохозяйственной техники и вещественных ресурсов, они позволяют для Научныхрабо т - страница 17 себя арендовать более 2,5 тыс. га [1].

Посреди заморочек, с которыми фермерские хозяйства региона сталкивались в 2011 г., это задачи урегулирования земляных и арендных отношений, препядствия по оформлению договоров, их регистраций. Сложность в решении этой препядствия связана Научныхрабо т - страница 17 с отсутствием особых познаний и недостающим количеством обученных юристов в области земляных отношений.

^ Материалы и способы исследования. Исследования проводились на основании сплошного наблюдения фермерских хозяйств Харьковской области. Рассмотрено широкий диапазон заморочек развития Научныхрабо т - страница 17 фермерских хозяйств, решение которых имеет огромное теоретическое и практическое значение для действенной земельной экономики региона. Намечены концептуальные направления их предстоящего функционирования в направлении обеспечения конкурентноспособной рыночной позиции и действенного развития Научныхрабо т - страница 17 сельского хозяйства и села. Для решения поставленных в статье задач использовались такие способы: абстрактно-логический (для теоретического обобщения взглядов ученых на суть становления и развития деятельности фермерских хозяйств); статистико-экономический (для анализа динамики Научныхрабо т - страница 17 характеристик развития и эффективности фермерских хозяйств); социологический (для выявления перспектив развития); монографический; расчетный.

^ Эффективность разработки. Анализ современного состояния развития и критерий функционирования фермерских хозяйств дает основание утверждать, что они уже есть Научныхрабо т - страница 17 как одна из организационно-правовых форм хозяйствования, которая делает многоукладность земельного сектора. Задачей развития фермерских хозяйств региона является изменение организации производства, что обеспечит увеличение эффективности их функционирования. На начало 2012 г. в области насчитывалось 1220 фермерских Научныхрабо т - страница 17 хозяйств. По данным сплошного обследования в 2011 г., в фермерских хозяйствах области было занято 4,2 тыс. работников, из их 1,2 тыс. – дамы [6].

В протяжении 2-ух десятилетий, другими словами фактически с момента начала фермерского движения в Научныхрабо т - страница 17 регионе, сохраняется тенденция к концентрации земель в этом секторе хозяйства. Вследствие земельной реформы землепользования фермеров осязаемо расширились и в конце концов, 2011 г. площадь их сельскохозяйственных угодий составила около 237,4 тыс. га, либо Научныхрабо т - страница 17 по 194,6 га в среднем на одно хозяйство, что в 6 раз превосходит показатель 1999 г. и в 2,2 раза – 2000 г.

Растениеводство является отраслью, в какой делается подавляющее большая часть общего объема валовой продукции фермерскими хозяйствами Научныхрабо т - страница 17, в 2011 г. – это 97,2%, продукция животноводства – 2,8%. Животноводство является более трудозатратной отраслью, в отличие от растениеводства не носит сезонного нрава, просит существенных инвестиций, что делает его непрезентабельным посреди фермеров области.

Из-за неустойчивости Научныхрабо т - страница 17 макроэкономической ситуации в стране, использования недостаточно обоснованных подходов к организации оптимальных за размерами и специализацией фермерских хозяйств относительно местных критерий производства, фермерские хозяйства слабо интегрируются в общую систему АПК. Самым сложным и противоречивым стоит Научныхрабо т - страница 17 вопрос ресурсного обеспечения деятельности фермерских хозяйств. Это касается не только лишь земляных и трудовых ресурсов, да и главных средств, а конкретно техники.

Потому принципиальным аспектом удачного современного хозяйствования в земельном секторе Научныхрабо т - страница 17 является эксплуатация современного машинно-тракторного парка. Слабенькая собственная материально-техническая база, а как следует, необходимость использования в работе арендуемой техники, приводит к нарушению хороших сроков в процессе производства сельскохозяйственной продукции Научныхрабо т - страница 17 и негативно оказывает влияние на конечный итог [3]. Так, на конец года в фермерских хозяйствах области насчитывалось 1768 тракторов, что на 140 единиц больше против 2010 г. и составляет 20,5% от количества тракторов в сельскохозяйственных предприятиях.

Для Научныхрабо т - страница 17 предстоящего улучшения технической обеспеченности фермерских хозяйств региона нужно создавать информационно-консультационные технические центры (ИКТЦ) фермерских хозяйств в согласовании с установленными заданиями и функциями.

Невзирая на определенные трудности фермерские хозяйства, как действующий самостоятельный сектор товаропроизводителей Научныхрабо т - страница 17 в области, заносит собственный вклад в общий объем производства сельскохозяйственной продукции в регионе.

В 2011 г. фермерскими хозяйствами области было произведено валовой продукции (в неизменных ценах 2010 г.) на сумму 868 млн грн, либо практически в Научныхрабо т - страница 17 два раза больше, чем в прошлом году. Вклад фермеров в общеобластное создание продукции продолжает оставаться малозначительным и составляет 6,5%, в т.ч. в отрасли растениеводства – 8,4%, животноводства – 0,7%.

Одним из основных причин Научныхрабо т - страница 17 удачного земледелия является поддержка плодородия земель. Но приобретенная финансовая несостоятельность хозяйств не позволяет в достаточном количестве заносить удобрения, что приводит к понижению эффективности производства продукции растениеводства [4].

Цены на все виды реализованной продукции по Научныхрабо т - страница 17 сопоставлению с предшествующим годом возросли: на мясо большого рогатого скота на 40,2%, на зерновые и зернобобовые культуры – на 18%, сладкую свеклу –13,9%, молоко – 13,2%, мясо свиней – 11,4%, подсолнечника – на 10,6% [6].

Фермера, сначала, интересует доход, который остается у него до Научныхрабо т - страница 17 рассредотачивания и характеризуется суммой прибыли. Доход от реализованной продукции фермерскими хозяйствами в 2011 г. составил 734 млн. грн, в т.ч. от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства – 699 млн. грн, от предоставления услуг сельскохозяйственного Научныхрабо т - страница 17 нрава – 17,1 млн грн.

В критериях рыночной экономики товаропроизводитель, которым является крестьянин, работает для получения прибыли. Если создание не обеспечит средней нормы прибыли, которая сложилась в соответственной отрасли либо на соответственном рынке, то Научныхрабо т - страница 17 оно теряет смысл. Доходность, прибыльность фермерского хозяйства определяется уровнем рентабельности, который является решающим аспектом оценки эффективности работы сельскохозяйственных компаний [1]. Уровень рентабельности продукции в фермерских хозяйствах региона составил 38,8%, в т.ч. в Научныхрабо т - страница 17 растениеводстве – 41,3%, в животноводстве – (-2,2%), а, по сопоставлению с предшествующим годом, рентабельность возросла на 15,1% (в растениеводстве и животноводстве 14,7 и 10,6% соответственно).

В 2011 г. за счет экономных дотаций фермерскими хозяйствами получено средств на сумму 1,9 млн грн, из Научныхрабо т - страница 17 их 10,7% – для поддержки производства продукции растениеводства, 35,6% – для развития животноводства, другие – по другим видам гос поддержки. И все таки оказание гос поддержки профинансировано не полностью, вследствие чего в регионе не развивается ветвь животноводства, возрастает Научныхрабо т - страница 17 импорт мяса, товарного масла, сахара и сельскохозяйственной техники [7].

^ Выводы и предложения. Нет колебаний, что фуррор земельной реформы и пореформенного развития деревни будет определяться, в некий степени взвешенностью и научным обоснованием стратегий Научныхрабо т - страница 17 многоукладного и конкурентоспособного сельского хозяйства. Принципиальное место должен занять фермерский сектор. Фермерство по собственной социально-экономической миссии есть магистральным направлением реализации преимуществ рыночной экономической системы, формирование принципно новейшей мотивации труда и управления, а означает Научныхрабо т - страница 17 и главным ценностью развития земельного сектора государственной экономики.

Основными стратегическими целями фермерских хозяйств следует считать: утверждение фермерства как применимой, общественно нужной формы хозяйствования; рост численности фермерских хозяйств и наращивания их производственного Научныхрабо т - страница 17 потенциала; укрепление позиции на рынке; обеспечение расширенного воспроизводства фермерских хозяйств и достойного уровня жизни членов фермерской семьи и наемных работников; общественно нужная деятельность по развитию региона.

Главным типом интеграционных связей фермерских Научныхрабо т - страница 17 хозяйств может быть их кооперация. Основными сферами кооперации фермерских хозяйств нужно признать снабженческо-сбытовую деятельность, сервисное сервис и совместное внедрение технических средств.

Усовершенствовать систему характеристик обеспеченности фермерских хозяйств техническими средствами, которая обобщит Научныхрабо т - страница 17 общие и личные характеристики и учетом характеристик машиннооснащенности производства и машинновооруженности труда.

Муниципальная поддержка должна предугадать создание схожих и размеренных критерий для развития фермерства, должна быть адресной и скорректированной на решение Научныхрабо т - страница 17 определенных стратегических целей.

Необходимо вводить полный подход к развитию фермерства, беря во внимание не только лишь экономические, да и социально-психологические, моральные и другие дела, чтоб обеспечить не только лишь собственные потребности в продовольственных Научныхрабо т - страница 17 ресурсах, да и стать полноправными экспортерами продукции земельного сектора.


Использованные источники


1. Горьовий В.П. Фермерство України: теорія, методологія, практика [монографія] / В.П. Горьовий. – К.: ННЦ ІАЕ, 2007. – 540 с.

2. Збарський В.К. Формування економічного Научныхрабо т - страница 17 механізму функціонування фермерських господарств / В.К. Збарський //Інституціальні засади трансформацій в аграрній сфері. Матеріали ХІІІ річних зборів Всеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників. – К., 2011. – С. 570-577.

3. Липчук В.В. Стан, проблеми та шляхи Научныхрабо т - страница 17 покращення технічної забезпеченості фермерських господарств [монографія] / В.В. Липчук, О.С. Прокопишин та ін. – Львів: Сполом, 2012. – 224 с.

4. Липчук В.В. Стан, проблеми та стратегії розвитку / В.В. Липчук, Л.Б. Гнатишин, О.М. Кордоба. – Львів Научныхрабо т - страница 17, 2010. – 236 с.

5. Томич І.Ф. Терниста дорога українського фермера. До 20-річчя фермерського руху / І.Ф. Томич. – К.: ВД «Авіцена». – 2010. – 286 с.

6. Діяльність фермерських господарств Харківської області. – Харків, 2012. – 18 с.

7. Харківська область у 2011 році: статистичний Научныхрабо т - страница 17 щорічник. – Х., 2011. – С. 598.


УДК 631.15(470.32)


^ ВЫДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКА Главных ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ


Ю.Ю. Голубятникова

Белгородский УПК, г. Белгород, Наша родина


Управление хозяйственными рисками сельскохозяйственного предприятия – непростая область менеджмента, которая просит способностей в Научныхрабо т - страница 17 определении целей и характеристик решаемой риск – препядствия, выявлении наружных и внутренних причин риска, идентификации причин риска, выявлении риска и оценки риска, также познаний специфичности сельского хозяйства.

Выявление хозяйственных рисков в управленческой Научныхрабо т - страница 17 сфере предприятия связано с обеспеченностью организации трудовыми ресурсами соответственной квалификации и эффективностью труда. Трудовые ресурсы так же, как средства труда и предметы труда являются фактором производства, но их специфичность, значение для функционирования Научныхрабо т - страница 17 предприятия, для заслуги намеченного уровня результатов деятельности и особенности воспроизводства рабочей силы в сельской местности обуславливают необходимость выделения рисков, связанных с трудовыми ресурсами, в отдельную группу. Из данной группы можно выделить главные Научныхрабо т - страница 17 виды хозяйственных рисков - риск утраты высококвалифицированных работников и риск утрат рабочего времени (табл. 1).


1.Главные хозяйственные опасности сельскохозяйственного предприятия

в сфере управления

Наименование риска

Содержание риска

Причины риска

Оценка риска

Последствия риска

Риск утраты классифицированных работников

Несоответствие фактического уровня Научныхрабо т - страница 17 образования каждого работника занимаемой должности

Несоответствие квалификации работников трудности выполняемых работ

Расчет обеспеченности рабочих мест персоналом в требуемом проф и квалификационном составе

Понижение свойства продукции (работ, услуг), понижение конкурентоспособности, повышение себестоимости и понижение прибыли

Риск утрат Научныхрабо т - страница 17 рабочего времени

Отклонение практически отработанного времени в человеко-часах от соответственного показателя

Отклонение от обычных критерий работы

Оценка эффективности использования рабочего времени

Уменьшение объема выпуска продукции

12 мая 2009 Указом № 537 Президента Рф Д.А. Медведевым была утверждена Стратегия государственной безопасности Русской Федерации Научныхрабо т - страница 17 до 2020 года, одной из главных целей которой определена подготовка высококвалифицированных рабочих кадров, в том числе и для сельского хозяйства. Потому что в текущее время одной из важных заморочек сельского Научныхрабо т - страница 17 хозяйства является нехватка кадров профессионалов, без которых современное ведение производства просто нереально. По размещенным данным, только от 2 до 18% (по различным специальностям) выпускников земельных вузов и техникумов начинают работать и остаются в селе. [9]

Причинами деяния риска Научныхрабо т - страница 17 утраты классифицированных работников в сельском хозяйстве является низкая зарплата (разрыв в оплате труда по сопоставлению с индустрией возрос до 3,2 раза [8], потом следуют отсутствие работы, некомпетентность управляющих хозяйств, нежелание работать, отсутствие у Научныхрабо т - страница 17 людей предприимчивости и инициативы и др.

Источником риска для сельскохозяйственного производства является также наличие огромного временного лага меж вложениями исходных издержек и выпуском продукции. Фактор времени приводит к усилению хозяйственного риска. К примеру Научныхрабо т - страница 17, при выращивании озимых зерновых культур период производства начинается в июле-августе (подготовка земли и посев), а завершается в июле будущего года (уборка урожая). За этот период времени рабочий период не один раз Научныхрабо т - страница 17 прерывается, время от времени на долгое время. Сезонность оказывает существенное воздействие на компанию производства, характеристики использования техники и потребность в трудовых ресурсах.

Разглядим подробнее риск утраты классифицированных работников. Квалификационный Научныхрабо т - страница 17 уровень работников находится в зависимости от образования, стажа работы, возраста и других характеристик. Риск утраты классифицированных работников представляет возможность появления убытков в итоге несоответствия фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности.

Фактором риска предназначает Научныхрабо т - страница 17 несоответствие квалификации работников трудности выполняемых работ.

В оценке обеспеченности рабочей силой (персоналом) повышенное внимание уделяется исследованию обеспеченности кадрами по проф и квалификационному составу.

Объектом в данного исследования являются формы неотклонимой бухгалтерской Научныхрабо т - страница 17 (денежной) отчетности ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское Алексеевского района Белгородской области за последние 5 лет.

На рисунке 1 представлена методика оценки риска утраты классифицированных работников, которая включает последующие блоки: подготовку начальных данных по балансовым статьям, по Научныхрабо т - страница 17 отчету о численности и зарплате работников организации, а так же по сведениям о производстве, издержек, себестоимости и реализации продукции растениеводства, расчет обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в разрезе пары лет, расчет производительности труда предприятия Научныхрабо т - страница 17 в разрезе пары лет, построение шкалы риска утраты классифицированных работников.





Рис.1 Блок-схема методики оценки риска утраты классифицированных работников


Подготовка начальных данных по балансовым статьям, по отчету о численности и зарплате Научныхрабо т - страница 17 работников организации, а так же по сведениям о производстве, издержек, себестоимости и реализации продукции растениеводства

Расчет обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в разрезе пары лет

Принципиальным фактором, оказывающим воздействие на уровень использования квалифицированной рабочей силы и Научныхрабо т - страница 17 эффективности сельскохозяйственного производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Недостающая обеспеченность рабочей силой может привести к невыполнению производственной программки, несоблюдению хороших сроков проведения полевых работ, в конечном счете – к сокращению объема Научныхрабо т - страница 17 производства сельскохозяйственной продукции. Очень высочайшая обеспеченность трудовыми ресурсами также нежелательна, ибо приводит к неполному использованию рабочей силы и понижению производительности труда.

В анализируемом предприятии ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское обеспеченность рабочей силой равна 78,6% (таблица 2)

Трудообеспеченность хозяйства Научныхрабо т - страница 17 характеризуется количеством работников в расчете на 100 га земляной площади:

,

где ТР - численность работников, чел.; ПЛ – площадь сельскохозяйственных угодий, га.

Трудообеспеченность «Агротех-Гарант» Щербаковское при постоянной площади сельскохозяйственных угодий в Научныхрабо т - страница 17 2009 и 2010 году представляет собой соответственно 1,6 и 1,5 человек на 100 гектар (таблица 2).

Судить об уровне обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами можно по размеру площади сельскохозяйственных угодий в расчете на 1-го работника. Совместно с тем такового рода Научныхрабо т - страница 17 соотношения не учитывают различий меж предприятиями на уровне интенсивности и специализации. Потому более четким показателем является коэффициент обеспеченности трудовыми ресурсами [6].

Коэффициент обеспеченности – это соотношение численности наличных трудовых ресурсов (ТРн) к численности, нужной для выполнения Научныхрабо т - страница 17 плана производства (ТРпл):

.

В анализе обеспеченности трудовыми ресурсами повышенное внимание уделяется исследованию обеспеченности кадрами по проф и квалификационному составу.


Таблица 2

Обеспеченность ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское трудовыми ресурсами


Категории работников

Среднегодовая численность Научныхрабо т - страница 17 работников

Обеспеченность рабочей силой, %

Отклонение (+,-)

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

план

факт

от 2010 г.

от плана

Рабочие:

неизменные

71

61

51

56

56

55

77,4

-16

-1

сезонные и временные

13

6

12

13

6

6

46,1

-9

0

Служащие

25

17

16

24

18

23

92,0

-2

-5

ИТОГО по основной деятельности

109

84

79

93

80

84

77,6

-25

4

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах

5

4

6

4

4

5

100,0

0

1

Работники торговли и публичного питания

3

3

2

3

2

3

100,0

0

1

ВСЕГО

117

91

87

100

86

92

78,6

-25

6

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

4859,4

4859,4

4859,4

5900,8

-

5900,8

-

1041,4

-

Трудообеспеченность, чел/га

2,4

1,8

1,7

1,6

-

1,5

-

-0,9

-


К Научныхрабо т - страница 17 анализу привлекаются данные оперативно-технического учета отдела кадров. Соответствие уровня образования и квалификации работника, трудности и свойства выполняемых работ определяется на базе сравнения характеристик среднего разряда, категории работника и среднего разряда работ Научныхрабо т - страница 17. Они определяются по периодам. Обобщающим показателем, характеризующим квалификационный состав работников, является средний тарифный разряд (коэффициент), Расчет осуществляется по формуле средней арифметической взвешенной:

,

где ТК – средний тарифный коэффициент, Npi – численность работников каждого Научныхрабо т - страница 17 разряда, категории, TRi – тарифный коэффициент соответственного разряда, категории.

Средний разряд работ определяется аналогично по формуле средневзвешенной через трудозатратность работ.

Анализ обеспеченности по уровню квалификации делается методом сравнения среднего фактического коэффициента работников Научныхрабо т - страница 17 той либо другой специальности со средним коэффициентом практически выполненных работ.

Если фактический средний тарифный разряд работников ниже планового и ниже среднего тарифного разряда работ, то это может привести к понижению свойства продукции (работ, услуг Научныхрабо т - страница 17), к понижению конкурентоспособности, повышению себестоимости (за счет дополнительных издержек на реализацию, рекламу, рекламации) и понижению прибыли.

Если средний разряд работников выше среднего тарифного разряда работ, то это приводит к непродуктивным выплатам Научныхрабо т - страница 17 (потому что работникам создают доплату за внедрение их на наименее обученных работах). Это наращивает себестоимость и понижает прибыль.

Административно-управленческий персонал анализируют на соответствие фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности Научныхрабо т - страница 17. Актуальность данного анализа в значимой степени растет в критериях рынка в связи с тем, что административно-управленческий персонал воспринимает решения, определяющие уровень денежной стойкости хозяйствующего субъекта [7].

Расчет производительности труда предприятия в разрезе пары Научныхрабо т - страница 17 лет

Эффективность использования трудовых ресурсов сначала характеризуется производительностью труда, другими словами его способностью создавать в единицу рабочего времени определенное количество продукции.

За период с 2007 года по 2010 год производительность труда на сельскохозяйственном предприятии ООО «Агротех Научныхрабо т - страница 17-Гарант» Щербаковское снизилась (таблица 3). Объем производства валовой продукции на 1 работника сократилось на 37,5%, на один человеко-час соответственно на 19,8%.

Неувязка низкой производительности труда в сельском хозяйстве остается по сей день Научныхрабо т - страница 17 не решенной. На сельскохозяйственных предприятиях объем производства валовой продукции сельского хозяйства на 1 работника сократился на 20%. Производительность труда в сельском хозяйстве Рф в 7-10 раз ниже, чем в странах с развитой рыночной экономикой.

Значимой Научныхрабо т - страница 17 предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства служит стабильность состава кадров.

Построение шкалы риска утраты классифицированных работников


Таблица 3.

Производительность труда по предприятию ООО «Агротех-Гарант»

Щербаковское

Характеристики

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Изменение 2010 г. к 2006 г. (%)

Валовая Научныхрабо т - страница 17 продукция в сравнимых ценах реализации, тыс.руб.

64494

76107

64643

40743

63,2

Отработано чел./час, тыс.

267,2

254,0

229,6

210,4

78,7

Среднегодовая численность работников, чел.

91

87

100

92

101,1

Произведено валовой продукции на среднегодового работника, тыс. руб.

708,7

874,7

646,4

442,8

62,5

Произведено валовой продукции на один чел./час, руб.

241,4

299,6

281,5

193,6

80,2


Безрисковая зона Научныхрабо т - страница 17 – состояние действенного функционирования рабочей силы с целью заслуги наибольшего положительного эффекта от трудовой деятельности. Данное состояние подразумевает: подбор и проф подготовка кадров; разработку способов, при помощи которых целенаправлено делать тот либо другой Научныхрабо т - страница 17 вид работы; разделение и кооперацию труда; расстановку работников в согласовании с нравом стоящих перед ними задач; компанию рабочих мест, создание подходящих критерий труда; установление определенной меры труда при помощи нормирования; вещественное Научныхрабо т - страница 17 и моральное стимулирование высокопроизводительного труда.

Зона допустимого риска – состояние неизменного конфигурации состава кадров, но при всем этом остается постоянным вещественная и моральная заинтригованность.

Зона критичного риска – это состояние, когда обостряются трудности занятости Научныхрабо т - страница 17, что ведет к появлению новых заморочек, обусловленных проводить определенные преобразования на предприятии. На макроуровне данная ситуация свойственна в текущее время для всех сельскохозяйственных компаний Рф, где происходит сокращение естественного прироста населения в сельской местности Научныхрабо т - страница 17 в итоге понижения рождаемости и увеличения смертности, расширяется сокрытая безработица, сокращается количество классифицированных работников и профессионалов сельского хозяйства.

Зона чертовского риска – состояние спада производства, обострение безработицы. В этом случае предприятие находится Научныхрабо т - страница 17 в критичном состоянии.

Обобщая изложенное, необходимо подчеркнуть, что рассмотренная методика дает возможность оценить риск утраты классифицированных работников. С 2007 года по 2010 год предприятие было обеспечено рабочей силой на 78,6%. Объем валовой продукции на Научныхрабо т - страница 17 1-го работника сократился, что подтверждает не достаточную устойчивость исследуемого предприятия к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим факторам финансово-хозяйственной деятельности.

Из проведенной оценки приобретенных результатов можно сделать последующие выводы:

- рассмотренные характеристики риска Научныхрабо т - страница 17 утраты классифицированных работников дополняют друг дружку: если они неудовлетворительные, то такое предприятие – возможный кандидат в банкроты; в неприятном случае есть шансы выйти из затруднительного положения;

- обилие характеристик, средством которых осуществляется количественная оценка Научныхрабо т - страница 17 рисков, порождает и обилие шкал риска являющихся собственного рода советами приемлемости того либо другого уровня риска, так нами была выделена шкала риска утраты классифицированных работников.

Важное условие роста экономической эффективности Научныхрабо т - страница 17 земельного производства – улучшение использования трудовых ресурсов сельского хозяйства, увеличение производительности труда. Для этого нужно пересмотреть земельную политику. Крестьянство должно рассматриваться не как донор и источник ресурсов для городка, как экономически и социально равноправный Научныхрабо т - страница 17 партнер и союзник.


^ Использованные источники


1.Аврашков Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ под. ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 2-е изд Научныхрабо т - страница 17. Перераб. И доп. – М: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1998. – 742 с.

2. Васин С.М. Управление рисками на предприятии: учебное пособие/С.М. Васин, В.С: Шутов. – М.: КНОРУС, 2010.-304 с.

3. Догиль Л.Ф. Управление хозяйственным Научныхрабо т - страница 17 риском: Учебное пособие/Л.М. Догиль. – Мн.: Книжный дом, Мисанта, 2005. – 224 с.

4. Ступаков В.С., Токарев Г.С. Риск-менеджмент: учебное пособие. - М.: Деньги и статистика, 2007.-288 с.

5. Турьянский А.В., Чарыкова Научныхрабо т - страница 17 О.Г., Чогут Г.И., Гришина Ю.Ю. Управление рисками на уровне сельскохозяйственных компаний – Белгород, 2007. – 134 с.

6. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова Научныхрабо т - страница 17. – М.:Великан, 2003 – 528с.

7. http://www.bibliofond.ru

8. http://www.chelt.ru

9. http://institutiones.com


УДК 330.131.7

^ ОЦЕНКА РИСКА НАРУШЕНИЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ

И СОКРАЩЕНИЯ ОСНАЩЕННОСТИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА

Ю.Ю. Голубятникова

Белгородский УПК, г. Белгород, Наша родина


Каждый субъект хозяйствования всегда должен стремиться Научныхрабо т - страница 17 учесть вероятные опасности, повсевременно оценивая и предусматривая при всем этом меры для понижения их уровня, что позволит ему достигнуть более желательных результатов в финансово-хозяйственной деятельности и понизить до Научныхрабо т - страница 17 минимума проявление неблагоприятных событий.

Оценка рисков является одним из важных шагов риск-менеджмента, главной целью которого, в особенности для критерий современной Рф, является достижение хозяйственником в самом худшем случае отсутствие прибыли, но никак не Научныхрабо т - страница 17 банкротство предприятия. В экономической литературе многие российские создатели, такие как М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова Ю.Ю. Кинев, П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С. М. Васин, В.С. Шутов, В.С Научныхрабо т - страница 17. Ступаков, Г.С. Токаренко и другие, выделяли этот шаг в процессе управления рисками, также приводили разные методики оценки рисков в деятельности предприятия, любая из которых рассчитывалась при помощи определенных способов оценки.

В Научныхрабо т - страница 17 нашем исследовании мы разглядели более узнаваемый способ оценки 1-го из подвидов хозяйственного риска в сфере организации производства в отрасли растениеводства – риск нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства, при Научныхрабо т - страница 17 помощи денежной отчетности. Ценность данного способа состоит в том, что в документах фиксируются все произошедшие неблагоприятные действия, приведшие к убыткам и имеющие дела к повышению либо уменьшению риска. Экономические характеристики оценки риска отражают Научныхрабо т - страница 17 наличие, размещение и внедрение материально-технических ресурсов, и тем дают возможность оценить риск нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства.

В рыночных критериях каждое сельскохозяйственное предприятие должно ориентироваться на получение наибольшей прибыли в Научныхрабо т - страница 17 критериях риска и неопределенности. Эта цель достижима только при очень действенном формировании и использовании его материально-технической базы, которая представляет собой систему машин и орудий для всеохватывающей механизации, автоматизации производства, постройки Научныхрабо т - страница 17 и сооружения, оборудование, другие средства производства.

Рост непостоянности среды функционирования сельскохозяйственных компаний привел к разрушению материально-технической базы. Так парк тракторов и зерноуборочных комбайнов за 5 лет сократился в 1,3 раза, кормоуборочных комбайнов Научныхрабо т - страница 17 - в 1,2 раза. В текущее время обеспеченность хозяйств основными видами сельскохозяйственной техники составляет 40 - 70 процентов, сохраняется тенденция старения, увеличивается срок эксплуатации машин и оборудования. [4] Понижение платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей определило депрессивное состояние сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, заводов Научныхрабо т - страница 17 по производству минеральных удобрений и компаний ряда других отраслей индустрии. Кризисные явления в сельском хозяйстве имеют беспристрастную базу. Это сезонное, немонопольное по собственному нраву создание, которое повсевременно должно противостоять монопольным действиям заготовительных Научныхрабо т - страница 17, перерабатывающих, обслуживающих и торговых компаний и организаций, поставщиков материально-технических ресурсов[2].

В текущих критериях все более животрепещущей становится разработка методики оценки риска нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства Научныхрабо т - страница 17 сельскохозяйственного предприятия, которая, по нашему воззрению, должна содержать последующие блоки: подготовку начальных данных по балансовым статьям и по сведениям о производстве, издержек и реализации продукции растениеводства, оценку уровня обеспеченности хозяйства основными производственными фондами при помощи Научныхрабо т - страница 17 характеристик фондообеспеченности и фондовооруженности в разрезе пары лет, построение шкалы риска нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства зависимо от состояния главных производственных фондов (рис. 1).





Рис.1 Блок-схема методики оценки риска нарушения Научныхрабо т - страница 17 пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства сельскохозяйственного предприятия

Риска нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства сельскохозяйственного предприятия (дальше риск) представляет собой значительные различия экономических и природных критерий в структуре главных средств Научныхрабо т - страница 17 и фондооснащенности. Как следует, нарушение принципа пропорциональности ведет к диспропорциям, возникновению «узких мест» в производстве, вследствие чего усугубляется внедрение средств производства, растет продолжительность производственного цикла. А сокращение оснащенности главных средств производства Научныхрабо т - страница 17 приводит к несвоевременному выполнению важных технологических операций, росту трудозатратности и повышению вещественных издержек на создание продукции, потому разработка методики его оценки в целях заслуги хорошей обеспеченности хозяйств основными производственными фондами приобретает необыкновенную актуальность Научныхрабо т - страница 17.

1-ый блок «Подготовка начальных данных по балансовым статьям и по сведениям о производстве, издержек, себестоимости и реализации продукции растениеводства» представлен формами неотклонимой бухгалтерской (денежной) отчетности ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское Алексеевского района Белгородской Научныхрабо т - страница 17 области за последние 5 лет. Данное предприятие является сельскохозяйственным, специализация которого создание зерна.

Конкретная оценка риска начинается с подготовки и сбора данных по балансовым статьям и по сведениям о производстве, издержек, себестоимости Научныхрабо т - страница 17 и реализации продукции растениеводства за последние 5 лет работы исследуемого предприятия

В блоке «Оценка уровня обеспеченности хозяйства основными производственными фондами при помощи характеристик фондообеспеченности и фондовооруженности» рассмотрена динамика обеспеченности предприятия материально-технической базой Научныхрабо т - страница 17 для отрасли растениеводства.

Эффективность производства на сельскохозяйственных предприятиях в значимой мере определяется уровнем его оснащенности основными средствами производства, которая характеризуется показателями фондообеспеченности и фондовооруженности труда[3].

Показатель фондовооруженности труда плотно сплетен с показателем фондообеспеченности хозяйства и Научныхрабо т - страница 17 в определенной мере его дополняет. Вывод об уровне использования главных производственных фондов можно сделать только при сравнении этих базисных характеристик. Так в таблице 1 видно, что вышло повышение главных фондов сельскохозяйственного предназначения с Научныхрабо т - страница 17 2006 года по 2010 год в итоге переоценки главных средств и деяния инфляции, а это т совсем не значит, что обеспеченность ими возросла.

Анализируя денежные характеристики ООО «Агротех-Гарант» Щербаковское (таблица 1), видно ухудшающее Научныхрабо т - страница 17 положение хозяйственной деятельности предприятия в 2010 году, о чем свидетельствует приобретенный убыток в размере 10911 тыс. руб. Это колебание дает основания полагать, что воздействие засухи 2010 года распространилось и на хозяйственную деятельность предприятия. Отсутствие Научныхрабо т - страница 17 денежных ресурсов у данного предприятия дает разъяснение к сокращению оснащенности техникой в итоге сложившегося диспаритета цен. А такое положение просит в особенности бережного подхода к использованию техники.


Таблица 1

Обеспеченность предприятия основными фондами

Характеристики на Научныхрабо т - страница 17 конец года

Годы

2006

2007

2008

2009

2010

Главные производственные фонды сельскохозяйственного предназначения, тыс. руб.

10892

42917

80659

85916

101557

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

4859,4

4859,4

4859,4

5900,8

5900,8

Численность среднегодовых работников, чел.

117

91

87

100

92

Фондообеспеченность, руб. на 1 га

2241,4

8831,7

16598,5

14560,0

17210,7

Фондовооруженность, руб. на 1 работника

93094,0

471615,3

927114,9

859160,0

1103880,4

Реализовано зерновых культур всего, ц.

56682

37344

60048

78423

55799

Себестоимость 1 ц. в рублях

831

1377

826

588

1254

Стоимость реализации Научныхрабо т - страница 17 1 ц. в рублях

1064

2096

1101

664

1059

Прибыль/Убыток, тыс, руб.

13153

26833

16552

5982

(10911)

Коэффициент рентабельности реализованной продукции, %

18,6

26,5

14,7

4,5

(26,7)


Вместе с общими показателями обеспеченности сельскохозяйственного предприятия основными средствами, есть личные, характеризующие оснащенность хозяйства определенными видами фондов, которые в свою очередь являются показателями оценки Научныхрабо т - страница 17 разных подвидов анализируемого риска. Последним шагом в представленной нами оценке риска является построение шкалы риска зависимо от состояния главных производственных фондов.

Безрисковая зона – состояние высочайшей эффективности сельскохозяйственного производства, которое достигается при Научныхрабо т - страница 17 хорошей обеспеченности хозяйства основными производственными фондами.

Зона допустимого риска – это состояние, когда в обычных экономических критериях, где инфляционные и остальные процессы контролируются, происходит рост объемов (в стоимостном выражении) главных производственных фондов Научныхрабо т - страница 17, потому что он связан с вопросами структурных конфигураций в материально- техническом и соц оснащении и ориентирован на обеспечение экономического роста.

Зона критичного риска – это состояние связано с нехорошим воздействием сверхвысоких темпов Научныхрабо т - страница 17 инфляции, и рост объемов главных производственных фондов тут связан с систематически проводимыми переоценками их, а высококачественных конфигураций в их структуре не происходит. Более того, вышеприведенные процессы негативно сказываются на высококачественном совершенствовании материально-технической базы Научныхрабо т - страница 17 за счет того, что инфляционные процессы не позволяют вовремя проводить мероприятия по восстановлению изношенных морально и на физическом уровне главных средств и подмене их более производительными и совершенными[1].

Зона чертовского риска Научныхрабо т - страница 17 – это состояния уменьшения производственных фондов, вследствие их изношенности, когда они выбывают из процесса производства, а взамен выбывших, сельскохозяйственное предприятие не может приобрести новые средства производства из-за отсутствия денежных ресурсов в итоге сложившегося Научныхрабо т - страница 17 диспаритета цен.

Обобщая изложенное, необходимо подчеркнуть, что рассмотренная методика дает возможность оценить риск нарушения пропорциональности и сокращения оснащенности средствами производства. В конце концов 2010 года предприятие находилось, по результатам исследования, в Научныхрабо т - страница 17 зоне критичного риска, а это подтверждает, что в текущее время процесс ухудшения материально-технической базы в сельском хозяйстве непреклонно длится.

Из проведенной оценки приобретенных результатов можно сделать последующие выводы:

- рассмотренные характеристики риска Научныхрабо т - страница 17 дополняют друг дружку: если они неудовлетворительные, то такое предприятие – возможный кандидат в банкроты; в неприятном случае есть шансы выйти из затруднительного положения;

- обилие характеристик, средством которых осуществляется количественная оценка рисков, порождает и обилие шкал риска Научныхрабо т - страница 17 являющихся собственного рода советами приемлемости того либо другого уровня риска, так нами была выделена шкала риска зависимо от состояния главных производственных фондов.

Обеспеченность и действенное внедрение главных средств – важные причины, от Научныхрабо т - страница 17 которых зависят результаты деятельности сельскохозяйственных компаний и определяющие уровни интенсификации. Потому при оценке хозяйственных рисков сельскохозяйственного предприятия повышенное внимание следует уделить анализу уровня обеспеченности главных средств, как одному из главных причин, определяющих Научныхрабо т - страница 17 урожайность и объемы производства сельскохозяйственной продукции, так как наличие современной сельскохозяйственной техники, позволяет прирастить объемы механизированных работ, уменьшить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудозатратных провесов, понизить себестоимость продукции.

Использованные Научныхрабо т - страница 17 источники

1.Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакирова, В.Н. Ариничев, В.В. Бердников и др.; Под. ред. Ф.К. Шакирова. – М.:Великан,2003. – 504 с.

2. Турьянский А.В., Чарыкова О.Г., Чогут Г.И., Гришина Ю.Ю. Управление Научныхрабо т - страница 17 рисками на уровне сельскохозяйственных компаний – Белгород, 2007. – 134 с.

3. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. – М.:Великан, 2003 – 528с.

4. http://www.vestnik Научныхрабо т - страница 17.adygnet.ru


УДК 332.2


^ ЗЕМЛЯ КАК ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ ЭКОНОМИКИ


Ю.В. Еременко

ВНИОПТУСХ, г. Москва, Наша родина


Земля является главным элементом государственного богатства и основным средством производства в сельском хозяйстве. Земля, территория - база, базис, фундамент Научныхрабо т - страница 17 жизни человека, место, на котором население земли появилось, развивается и где протекает его деятельность. Как беспристрастно имеющийся природный объект земля делает экологическую и ресурсную функцию; как место и условие жизни человека Научныхрабо т - страница 17 – социальную функцию; как территория страны – пространственно - политическую функцию; как объект хозяйствования – экономическую функцию.

Земля как средство производства имеет свои особенности: она является– продуктом природы, территориально ограничена и не может быть увеличена либо сотворена вновь Научныхрабо т - страница 17. Земля не может быть заменена другим средством производства, она неоднородна по качеству собственных участков. Ее нереально перемещать с 1-го места на другое. Земля является нескончаемым средством производства, не изнашивается. Роль земли в разных Научныхрабо т - страница 17 сферах деятельности многообразна. В индустрии, градоустройстве земля делает относительно пассивную роль, функционируя как место, на котором протекают производственные процессы, как операционный базис для размещения производства. Особенное значение имеет земля в Научныхрабо т - страница 17 добывающей индустрии, где она - источник сырья. В сельском хозяйстве земля делает не только лишь роль базиса, да и является основным и неподменным средством производства. Тут она сразу выступает в качестве средства производства и Научныхрабо т - страница 17 предмета труда.

Основным достоинством земли как основного универсального средства производства, образующим её потребительскую цена, является её плодородие, другими словами обеспечивать растения питательными субстанциями в течение всего периода роста и, создавать Научныхрабо т - страница 17 нужные человеку растительные продукты и создавать условия для развития животноводства. Различают искусственное и естественное плодородие почв.

Следует исходить из того, что земля, при правильном использовании, не изнашивается и не выбывает из сферы производства, как Научныхрабо т - страница 17 другие средства производства, а при рациональной обработке имеет тенденцию к улучшению. Чем лучше она обрабатывается, тем выше плодородие земли и возможность давать растущий объем растениеводческой и животноводческой продукции. Для формирования почв требуются Научныхрабо т - страница 17 сотки лет, а для разрушения довольно нескольких месяцев. В стратегическом плане сохранение почв выступает основой продовольственной безопасности (рис.1).



ПОЧВА – итог жизнедеятельности экосистемы,

продукт взаимодействия организмов и абиотических критерий среды




ПЛОДОРОДИЕ - основная Научныхрабо т - страница 17 черта земли,

ее способность обеспечивать продуктивность растений




Дерн - важнейшая часть земли, ее органическое вещество,

детрит экосистемы. Более богаты дерном черноземные земли


ДЕГУМИФИКАЦИЯ-

разрушение органи-ческого вещества

^ УПЛОТНЕНИЕ И
РАСПЫЛЕНИЕ
ПАХОТНОГО СЛОЯ


ЭРОЗИЯ –

смыв либо сдувание верхнего слоя земли





ЗАСОЛЕНИЕ -

в Научныхрабо т - страница 17 итоге орошения почв в степной зоне

^ ЗАКИСЛЕНИЕ –

изменеие реакциипочвен-ного раствора под влиян-ием кислотных дождиков и больших доз удобрений

ЗАГРЯЗНЕНИЕ –

выбросами и токсичн-ыми примесями к фос-форным удобрениям



^ Итогом нерационального использования Научныхрабо т - страница 17 почв являются



Р
^ Отрицательный производственный и экономический итог
ис.1 Почва как блок экосистемы


Плодородие, особенность земли, дающее возможность своими качествами удовлетворять возделываемые растения необходимыми питательными субстанциями и создавать сбор. В этих критериях выделяются три Научныхрабо т - страница 17 вида плодородия земли: естественное, искусственное и экономическое. Совокупа естественного и искусственного плодородия земли сформировывают экономическое плодородие земли, которое отражает имеющиеся способности земли продуцировать биомассу. Таким макаром, основополагающей целью действенного использования земляных ресурсов Научныхрабо т - страница 17 является достижение экономических, экологических, соц и других целей общества. Взаимосвязанность и согласованность всех этих целей вероятны только при системном подходе к анализу действенного использования земли. Отношение населения земли к земляным ресурсам давно Научныхрабо т - страница 17 характеризовалось рвением к массовому вовлечению земель в сельскохозяйственный оборот, получению высочайшего урожая и прибыли хоть какой ценой. Все это, вместе с иными негативными явлениями, приводит население земли на грань экологической катастрофы. В нашей стране Научныхрабо т - страница 17 она утежеляется экологическим кризисом, выразившегося в большущих масштабах нерационального использования земли.

С течением времени человек больше вторгается в природную область, нарушая сложившееся в ней естественное равновесие. Основными приходными статьями баланса питательных веществ Научныхрабо т - страница 17 являются внесение питательных веществ в почву с минеральными и органическими удобрениями, а расходными – вынос их с урожаем. Предпосылкой отрицательного баланса является недостающее внесение минеральных и органических удобрений, или перенасыщение земли отходами животноводства Научныхрабо т - страница 17, не рациональное не действенное ее внедрение.


УДК 631.15


^ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Земельного СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ


О.В. Клепчева

ХНАУ, им. В.В. Докучаева, г. Харьков, Украина


^ Актуальность препядствия. Переход страны к рыночным Научныхрабо т - страница 17 условиям хозяйствования носил разрушительный нрав для отрасли сельского хозяйства, что сказалось на сокращении объемов производства продукции. Утраты прежних экономических связей, диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственного производства и продукцию других Научныхрабо т - страница 17 отраслей экономики, стали предпосылкой обострения денежного состояния сельскохозяйственных компаний, банкротства значимой их части.

С целью выхода из сложившейся ситуации Верховной Радой Украины были приняты законы, регламентирующие вопросы гос поддержки отрасли, также утверждена Научныхрабо т - страница 17 Муниципальная мотивированная программка развития украинского села на период до 2015 года. Создано и принято еще ряд программ, согласно которым предусмотрена поддержка производства продукции растениеводства и животноводства: удешевление банковских кредитов, предоставление беспроцентных кредитов фермерским хозяйствам Научныхрабо т - страница 17, оказание помощи в приобретении сельскохозяйственной техники российского производства [3, 4].

Включившись в социально-экономические процессы современного развития, Украина сначала третьего тысячелетия является государством, которое оживленно развивается и встраивается в европейское общество [2].

Земельный сектор является базисной отраслью Научныхрабо т - страница 17 государственной экономики, уровень развития которого определяет, в значимой степени, состояние и перспективы развития других отраслей. В этих обстоятельствах создание критерий для действенной работы аграриев, обеспечение прибыльности ведения сельскохозяйственного производства является очень животрепещущим Научныхрабо т - страница 17.

^ Материалы и способы исследования. Целью данной работы является исследование тенденции развития и оценка современного состояния земельного сектора экономики на региональном уровне и определение перспектив для предстоящего его развития. Материалы исследования Научныхрабо т - страница 17 проводились на основании сплошного наблюдения сельскохозяйственных компаний Харьковской области. Для решения поставленных в статье заданий использовались такие способы: абстрактно-логический (для теоретического обобщения взглядов ученых на суть становления и развития земельного Научныхрабо т - страница 17 сектора экономики); статистико-экономический (для анализа динамики характеристик); социологический (для выявления перспектив развития); монографический; расчетный.

^ Результаты исследования и их обсуждение. Исследованию задачи развития земельного сектора экономики Украины посвящены труды ученых экономистов-аграрников, посреди которых Научныхрабо т - страница 17 В.Г. Андрейчук, С.И. Демьяненко,
М.Г. Лузан, П.М. Музыка, П.Т. Саблук, В.Я. Месель-Веселяк, А.Г. Шпикуляк, Т.Г. Шульский и другие [2]. Но неувязка внедрения рыночных Научныхрабо т - страница 17 стратегий развития сельского хозяйства просит более глубочайшего и всеохватывающего исследования вопросов действенного функционирования сельскохозяйственных компаний на региональном уровне.

^ Эффективность разработки. Стратегической целью длительного устойчивого развития земельного сектора является сохранение природных ресурсов Научныхрабо т - страница 17 и обеспечение современных технологических конфигураций для размеренного ублажения потребностей населения в продуктах питания, а означает нужно усилить внимание к сохранению плодородия земли, аква ресурсов, также применение инновационно-экологических технологий для обеспечения экономической самостоятельности сельскохозяйственных Научныхрабо т - страница 17 компаний и конкурентоспособности продукции [1].

С экологической точки зрения земляные ресурсы Харьковской области представлены рекультивированным агроландшафтом, который сейчас удачно эксплуатируется. По площади и биопродуктивному потенциалом земляной фонд один из богатейших в Украине Научныхрабо т - страница 17. На начало 2012 г. площадь Харьковской области занимает 5,2% местности Украины и составляет 3141,8 тыс. грн, в т.ч. сельскохозяйственных угодий 2418,6 тыс. га. В земельной сфере области длится предстоящее перераспределение земляных ресурсов меж субъектами хозяйствования. Современное внедрение Научныхрабо т - страница 17 земляных ресурсов не всегда соответствует требованиям оптимального природопользования. Часто допускаются нарушения экологически допустимого соотношения площадей пашни, естественных кормовых угодий и т.д., что плохо оказывает влияние на устойчивость агроландшафта Научныхрабо т - страница 17, а означает и на действенное развитие земельного сектора.

Ситуация, которая сложилась в стране и аккомпанирует уже не один год развитие сельского хозяйства, плохо повлияла на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. В земельном секторе региона образовались определенные Научныхрабо т - страница 17 категории компаний с диаметрально обратными действенными показателями.

В протяжении 2009-2011 гг. размер площадей сельскохозяйственных угодий расширяется, их рассредотачивание по типам компаний на 01.01.2012 г. был последующим: 48% было сосредоточено в сельскохозяйственных приятельствах Научныхрабо т - страница 17; 25,2% – в других негосударственных предприятиях, 16% – в фермерских хозяйствах; 7,9% – в муниципальных предприятиях; 3,1% – в кооперативах и наименее 1% принадлежали подсобным хозяйствам негосударственных компаний, учреждений и организаций [5].

По темпам прироста продукции сельского хозяйства в 2011г. Харьковская область была фаворитом в Научныхрабо т - страница 17 Украине. Относительно предшествующего года валовая продукция земельного сектора экономики в неизменных ценах 2010 г. возросла на 48,3% и составила 13,3 млрд грн, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях – на 59% (7,3 млрд грн), в Научныхрабо т - страница 17 хозяйствах населения – на 37,1% (6 миллиардов. грн.). Вклад домохозяйств в общеобластное создание земельной продукции относительно 2010 г. сократился на 3,7%, а сельскохозяйственных компаний – вырос на 3,7%.

На позицию фаворита в 2011г. Харьковская область вышла сначала благодаря отрасли растениеводства, удельный вес Научныхрабо т - страница 17 которой составил 75,3% общего валового объема (в 2010 г. – 63,8%). Создание продукции земледелия возросло на 75,1%, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях – на 84%, в хозяйствах населения – на 63,8%.

Хозяйствами всех категорий в 2011 г. произведено 3,5 млн Научныхрабо т - страница 17.т зерновых и зернобобовых культур, что относительно предшествующего года этот объем был больше в 2,7 раза, в т.ч. озимых культур – в 3,5 раза, яровых – в 2,3 раза. Толика продовольственного зерна в общеобластном объеме Научныхрабо т - страница 17 собранных зерновых культур возросла на 12,3% и составила 46,8%. Главным наполнителем этого фонда в регионе является пшеница озимая, ее намолочено 1528,3 тыс.т (в 3,6 раза больше, чем в 2010 г.). В структуре зерновых и зернобобовых культур удельный вес пшеницы Научныхрабо т - страница 17 озимой увеличилася относительно предшествующего года на 10,3% и составил 44,0%.

Для отрасли растениеводства год оказался удачным по всем главным культурам, при условии сочетания воздействия 2-ух главных причин – расширение посевных площадей и Научныхрабо т - страница 17 повышение урожайности.

Общая посевная площадь в 2011 г. по сопоставлению с предшествующим годом расширилась на 129,9 тыс. га (на 8,2%) и составила 1,7 млн га, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях – на 8% (1,3 млн га), в хозяйствах населения Научныхрабо т - страница 17 – на 8,7% (0,4 млн га).

Валовой сбор масличных культур вырос на 31,9% и составил 1006,9 тыс. т, в т.ч. семян подсолнечника – на 29,9% (получено 913,1 тыс. т), сои – на 36% (76,7 тыс. т), рапса – в 5,4 раза (10,1 тыс. т). Повышение объемов Научныхрабо т - страница 17 производства подсолнечника в области в первый раз за ряд лет достигнуто интенсивностью производства, а не расширением площадей. Так, по сопоставлению с 2010 г. площадь, с которой собрано семечки подсолнечника, уменьшилась на Научныхрабо т - страница 17 60,3 тыс. га, т.е. на 13,9% и составила 374,4 тыс. га. При всем этом урожайность относительно предшествующего года выросла на 8,2 ц/га и составила 24,4 ц с 1 га [6].

Положительной была динамика в производстве сладкого сырья Научныхрабо т - страница 17. Объем приобретенной сладкой свеклы (фабричной), по сопоставлению с 2010 г., вырос в 2,1 раза и составил 985,3 тыс. т, повышение валового сбора обосновано значимым увеличением урожайности – с каждого гектара собрано по 273 ц, что на 122 ц больше Научныхрабо т - страница 17 против 2010 г. Но уровень производства сладкой свеклы (фабричной) продолжает оставаться низким. Сельскохозяйственные предприятия области являются основными производителями зерна семян подсолнечника и сладкой свеклы (фабричной), ими произведено соответственно 78,5, 83 и 82,4%.

Ситуация с обогащением Научныхрабо т - страница 17 почв минеральными удобрениями стала лучше. В земельных предприятиях области под посевы сельскохозяйственных культур внесено 66,6 тыс. т минеральных удобрений в пересчете на питательные вещества, что на 7,6% больше, чем в прошлом году. Обогащено 897,5 тыс. га почв Научныхрабо т - страница 17 (на 11,7% больше чем в 2010 г.), в расчете на 1 га посевной площади составил 54 кг. Толика удобренной площади возросла до 72,5%. Совместно с тем длится понижение уровня внедрения органики, что связано, сначала, с Научныхрабо т - страница 17 сокращением в области поголовья животных. Общий объем внесения органических удобрений по сопоставлению с предшествующим годом уменьшился на 17,7%, а в расчете на 1 га вчетверо [5].

Посреди важных причин содействия развитию животноводства – лучшая кормовая база. Главным Научныхрабо т - страница 17 источником формирования кормовой базы являются кормовые угодья. В 2011 г. общая посевная площадь кормовых культур уменьшилась на 9,1%. Уровень кормообеспечения на конец 2011 г. был выше, чем на конец предшествующего года практически в два Научныхрабо т - страница 17 раза и составил 14 ц кормовых единиц в расчете на одну условную голову скота.

В отрасли животноводства в целом по области объемы производства против предшествующего года выросли некординально на 1,1%, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях – на Научныхрабо т - страница 17 1%, в хозяйствах населения – на 1,1%. По состоянию на 1 января 2012 г. в целом по области численность поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств составила: КРС – 196,7, в т.ч. скотин 99,5, свиней Научныхрабо т - страница 17 – 212,0, птицы – 8997,3 тыс. голов. За 2011 г. было выращено скота и птицы в живом весе 119,4 тыс. т, что на 7,7% меньше, чем в прошлом году. На убой реализовано 114,3 тыс. т, на 4,3% меньше. Объемы выращиванию скота Научныхрабо т - страница 17 и птицы были больше объемов реализации на мясо, соотношение этих величин составило 104,4%. Хозяйства населения в выращивании скота и птицы продолжали задерживать преимущество над сельхозпредприятиями (62,3% против 37,7%). Молока в области произведено 472,7 тыс. т, что Научныхрабо т - страница 17 на 5,5 тыс. т либо на 1,2% больше, чем в 2010 г.; яиц – 1,3 млрд шт. (на 196,3 млн шт., либо на 17,8% больше); меда – 3,4 тыс. т (на 0,2 тыс. т, либо на 0,1% меньше); шерсти – 68 т (на 2 т либо на Научныхрабо т - страница 17 3% больше).

От реализации на убой в целом по области получено мяса 79,3 тыс. т, либо на 4,6% меньше, чем в прошлом году. Основными составными частями мяса является говядина, свинина и птица. Удельный вес мяса большого Научныхрабо т - страница 17 рогатого скота возрос на 0,7%, свиней – на 8,6%, птицы – сократилось на 9,8%. Вклад хозяйств населения в общеобластное создание большинства товаров питания был весомее, чем у сельхозпредприятий: популяцией произведено 64% мяса (в живом весе), 62,9% молока Научныхрабо т - страница 17, 69,1% шерсти и 97% меда.

Сектор сельхозпредприятий является главным производителем яиц в регионе, ему принадлежит три четверти их производства. На конец 2011г. в сельскохозяйственных предприятиях наличие кур-несушек составило 3,2 млн голов. К лидерам-производителям Научныхрабо т - страница 17 яиц в области относятся ОАО "Кросс"-птицефабрика "Заря" Харьковского района, ООО ТБ "Богодуховская птицефабрика" Дергачевского района, СПраТ "Охотно" Нововодолажского района, СООО "Староверовский птицекомплекс" Шевченковского района, ООО "Радиал-Агро" Харьковского района. Конкретно на эти предприятия пришлось Научныхрабо т - страница 17 96,6% производства яиц в этой категории производителей.

За период 2010-2011 гг. сельскохозяйственными предприятиями было реализовано продукции собственного производства на сумму 6,4 млрд грн, что выше на 1,6 миллиардов грн, против 2010 г., в т Научныхрабо т - страница 17.ч. продукции растениеводства – на 4,8 миллиардов.грн (3,4 млрд грн), животноводства – на 1,6 млрд грн (1,4 млрд грн). Относительно предшествующего года произошел рост объемов реализации зерна, сои, рапса, сладкой свеклы и овощей, с животноводческой продукции – свиней и яиц Научныхрабо т - страница 17. Вкупе с тем уменьшились объемы реализации подсолнечника, картофеля, плодов и ягод, мяса большого рогатого скота, птицы, молока. Структура реализованной продукции по каналам сбыта в протяжении ряда лет характеризуется ростом удельного Научныхрабо т - страница 17 веса коммерческих структур за счет сокращения толикой других каналов реализации.

В течение 2011 г. в регионе происходило обновление имеющегося машинно-тракторного парка, сумма, потраченная на приобретение производственной техники была больше в 2,4 раза против 2010 г Научныхрабо т - страница 17. и составила 837,2 млн грн.

Прибыль является основой экономического развития предприятия, главным источником финансирования расходов на его производственное и соц развитие. Действенным показателем работы компаний является рентабельность [4]. По итогам работы в 2011 г. уровень рентабельности земельных Научныхрабо т - страница 17 компаний от воплощения сельскохозяйственной деятельности и предоставления услуг в земельной сфере составил 27,3% против 17,5% в прошлом году.

В целом по области денежные результаты от деятельности сельскохозяйственных компаний в отрасли растениеводства значительно поменялись Научныхрабо т - страница 17 в сторону улучшения: рентабельность составила 36,7% против 23,3%. Зафиксирован значимый рост уровней рентабельности производства: зерновых и зернобобовых культур – 23,1% против (-4,1%) в 2010 г., сладкой свеклы – 18,4% против (-27,5%), рапса – 42,2% против (-12,1%), семян подсолнечника – 69% против 61,1%. Выгодными были овощи открытого Научныхрабо т - страница 17 грунта и картофель, но уровни их рентабельности сократились соответственно на 28,3 и 54,7%.

Уровень рентабельности продукции животноводства в целом по отрасли, как и в прошлом году, составил 5,2%. Мясное животноводство в секторе сельскохозяйственных компаний области на сей Научныхрабо т - страница 17 день продолжает оставаться невыгодным. К тому же, уровни убыточности свиноводства, овцеводства и птицеводства относительно предшествующего года продолжают углубляться: по свиноводству – вследствие увеличения себестоимости 1 ц свинины, реализованной на мясо – на Научныхрабо т - страница 17 38,8%, по овцеводству и птицеводству – из-за существенного понижения средних реализационных цен соответственно на 58,6 и 34,1%. Выгодным было создание молока и яиц, но по сопоставлению с 2010 г. уровень рентабельности яиц повысился – на 25,0%, а молока снизился Научныхрабо т - страница 17 – на 17,0%.

Сельскохозяйственная продукция является одной из составляющих экспортного потенциала области, объем экспорта которой возрос на 33%, в то же время завезенные из других стран поступления возросли на 15,8%. Практически 50% объема экспорта сельскохозяйственной продукции составила реализация Научныхрабо т - страница 17 зерновых культур, их поставки относительно предшествующего года выросли на 31,3%. На втором месте в экспорте сельхозпродукции были поставки семян и плодов масличных растений, они выросли вдвое, а их толика в общем Научныхрабо т - страница 17 объеме экспорта сельскохозяйственной продукции составляла 14,8%.

В рамках гос поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2011 г. предприятиями получено средств за счет экономных дотаций 37,7 млн грн (в 2010г. – 34,2 млн грн), из их 1,4% (0,5 млн грн) – для поддержки производства продукции растениеводства Научныхрабо т - страница 17, 9,4% (3,7 млн грн) – для развития животноводства, 89% – другие виды поддержки. За счет налога на добавленную цена получено 268 млн грн, Большая часть этих средств ориентировано на развитие отрасли растениеводства – 239,7 млн грн [3].

За отчетный период Научныхрабо т - страница 17 в развитие земельного сектора области за счет всех источников финансирования ориентировано инвестиций в основной капитал на сумму 733 млн грн: в растениеводство – 673,9 млн грн (91,9%), в животноводство – 50,2 млн грн (6,8%), предоставление услуг в растениеводстве и Научныхрабо т - страница 17 животноводстве – 7,3 млн грн (1%), в смешанное сельское хозяйство и в охота – соответственно 1,1 млн грн (0,2%) и 0,5 млн грн (0,1%).

^ Выводы и предложения. Регулирование экономических процессов в земельном секторе в большей степени находится в зависимости Научныхрабо т - страница 17 от уровня экономического и общественного развития страны, сбалансированности спроса и предложения на земельном рынке.

В рыночных критериях хозяйствования нужна муниципальная поддержка земельного сектора экономики. Она заключается не только лишь в установлении и Научныхрабо т - страница 17 поддержании соответственного уровня цен и ценового равновесия, а принципиальным является задачка относительно финансирования программ и мероприятий, направленных на развитие отрасли, льготный режим налогообложения, компенсация процентных ставок за использование кредитами коммерческих банков, оказание Научныхрабо т - страница 17 помощи в приобретении сельскохозяйственной техники.

Земельные секторы экономики Харьковской области становятся неинтересными для инвесторов из-за убыточности неких отраслей, а кредитование сельскохозяйственного производителя – очень рискованный бизнес из-за отсутствия ликвидных залогов и поручителей.

Беря Научныхрабо т - страница 17 во внимание нестабильное экономическое состояние земельного сектора Харьковской области, убыточность огромного числа хозяйств, понятно, что для сотворения критерий преодоления негативных тенденций и обеспечения размеренных процессов устойчивого развития, нужно модернизировать Научныхрабо т - страница 17 производственную и социальную инфраструктуры, ввести постепенный переход экономики на инноваторскую модель развития, стабилизировать создание продукции сельского хозяйства.

Использованные источники


1. Загайтов И.Б. Экономические задачи увеличения стойкости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, Д.П. Половинка Научныхрабо т - страница 17. – М.: Экономика, 2004. – 240 с.

2. Месель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа і організаційно-економічні трансформації в сільському господарстві / В.Я. Месель-Веселяк // Економіка АПК. – 2010. – №4.– С. 3-16.

3. Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на Научныхрабо т - страница 17 період до 2015 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 р. 1158 [Електронний ресурс] – Джерело доступу: htpp:www.minagro.kiev.ua./page/ &3800.

4. Стратегія сталого розвитку Харківської області до 2020 року, затверджена Рішенням Харківської обласної ради Научныхрабо т - страница 17 від 23.12.201 р. №27-IV. – [Електронний ресурс] – Джерело доступу: htpp:www.oblrada.

5. Саблук П.Т. Проблеми забезпечення подыхалідності агропромислового виробництва в Україні в постіндустріальний період / П.Т. Саблук // Економіка АПК.– 2008. – №4. –С. 19-37.

6. Харківська область у Научныхрабо т - страница 17 2011 році: стат. щорічник. – Х. – 2011. – С. 598.


УДК 631.330.15(477)


^ К ВОПРОСАМ ОЦЕНКИ Денежного ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРИРОДНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

КАРПАТСКОГО МАКРОРЕГИОНА


А.В. Ключенко

Ивано-Франковский институт права им. Короля Данила Галицкого,

г. Ивано-Франковск, Украина


Инструкция. Определены главные предпосылки оценки Научныхрабо т - страница 17 денежного обеспечения воспроизводства природных рекреационных ресурсов Карпатского макрорегиона Украины. Проведенная систематизация и классификация главных характеристик, которые указывают на уровень финансирования сохранения, возобновления и охраны природно-рекреационного потенциала. Проведена обозначенная оценка на базе экономико Научныхрабо т - страница 17-математических разработок в государственном измерении с внедрением официальных статистико-информационных данных. Определено значение приобретенных результатов и достоинства избранной методики оценки.

Ключевики: природные рекреационные ресурсы, воспроизводство, оценка денежного обеспечения, Карпатский макрорегион.

A Научныхрабо т - страница 17. V. Klyuchenko

^ TO QUESTIONS OF ESTIMATION OF FINANCIAL PROVIDING OF REPRODUCTION OF NATURAL REKREATIONS RESOURCES OF MAKROREGION OF CARPATHIANS

Annotation. The basic prerequisite for assessing of evaluation financial ensure reproduction of natural Научныхрабо т - страница 17 recreation resources the Carpathian makroregіon of Ukraine. Of classification and systematization of the main indicators that point to the level of funding for the conservation, restoration and protection of natural and recreational potential. These Научныхрабо т - страница 17 estimates are conducted on the basis of economic and mathematical developments in the national dimension, using official statistical and informational data. Determine the value of the results and benefits of the chosen Научныхрабо т - страница 17 method of assessment.

Key words: natural recreation resources, reproduction, evaluation of financial security, the Carpathian makroregіon.

Актуальность препядствия. В критериях современности наблюдается рост рекреационных потребностей населения. Беря во внимание тенденцию к Научныхрабо т - страница 17 обострению экологических заморочек в Украине и мире, сейчас вопрос обеспечения рекреационной промышленности высококачественными природными ресурсами остается в особенности животрепещущим. В отдельности, это касается Карпатского макрорегиона Украины, где сосредоточена мощная природно-ресурсная Научныхрабо т - страница 17 база для организации оздоровительной и туристской деятельности. Потому, разработка стратегий денежного обеспечения процессов сохранения, улучшения, восстановления и охраны природно-рекреационного потенциала территорий сейчас просит углубленых исследовательских работ в сфере экономики рекреационного Научныхрабо т - страница 17 природопользования.

Материалы и способы исследования. Практическим материалом для исследования послужили данные Муниципального комитета статистики Украины, Министерства экологии и природных ресурсов Украины, боты ученых в области экономики природопользования.

В процессе исследования применены последующие способы:

- графический Научныхрабо т - страница 17 способ для приятного представления статистических материалов;

- логико-аналитический способ при определении преимуществ и перспектив организации процесса воспроизводства природно-рекреационного потенциала территорий;

- способ наблюдения при оценке отдельных характеристик в динамике;

- способ сопоставления Научныхрабо т - страница 17 при оценке статистических характеристик отдельного региона относительно государственных;

- способ SWOT-анализа при исследовании перспектив и угроз финансово-инвестиционного обеспечения воспроизводства природных ресурсов за счет развития рекреации;

- способ математического моделирования при разработке Научныхрабо т - страница 17 метода оценки денежного обеспечения.

Результаты исследовательских работ и их обсуждение. Реализация организационно-прикладных природоохранных программ и мер контроля в рекреационной сфере природопользования, сейчас приемущественно просит финансово-экономической поддержки.

Денежные нюансы обеспечения эколого-экономической безопасности Научныхрабо т - страница 17 использования природных ресурсов исследуются в работах таких современных ученых как И.К. Быстряков, И.М. Вахович, А.А. Веклыч, Т.П. Галушкина, С.А.Генсирук, З.В. Герасимчук, В.А. Голян Научныхрабо т - страница 17, Н.В. Грановская, П.В. Гудзь, Б.М.Данилишин, М.И. Долишний, В.С. Кравцив, Л.Ю. Матвийчук, Л.Г.Мельник, М.А. Хвесик, Л.М. Черчик, М.В. Щурик, которые Научныхрабо т - страница 17 делают крепкую базу для формирования финансово-экономического механизма использования и воспроизводства природных рекреационных ресурсов.

М.В. Щурик отмечает, что публичный воспроизводственный процесс в критериях примата вещественной субстанции, обеспечивается благодаря роли в нем Научныхрабо т - страница 17 денежных ресурсов, которые являются одной из важных составляющих круговорота продукта на всех его стадиях. …Идет речь о том, что средства являются тем денежным инвентарем, той субстанцией, без которой невозможны: приобретение вещественных и Научныхрабо т - страница 17 трудовых ресурсов, сам процесс использования, сохранения, улучшения и охраны земель [1, С.16]. В связи с этим, значимый научный энтузиазм представляет оценка действующего механизма денежного обеспечения сохранения и охраны природно-рекреационного потенциала (рис. 1).






Источники финансирования

Главные виды Научныхрабо т - страница 17 ресурсных платежей


Плательщики ресурсных платежей


Муниципальный бюджет

Тарифы за общее и особое рекреационное природопользование

Санаторно-курортные и оздоровительные комплексы





Местные бюджеты





nauchnihrabo-t-stranica-9.html
nauchnij-diskurs-i-ego-variativnost-referat.html
nauchnij-i-informacionnie-obzori.html