Научные основы и структура криминалистической идентификации

Научные основы и структура криминалистической идентификации

Правильное разрешение вопроса о тождестве оказывается вероятным в силу особенности и относительной стойкости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается его бесспорное отличие от всех других объектов. В природе не существует 2-ух совсем тождественных друг дружке объектов. Даже предметы массового стандартного производства (вещи, относящиеся к одной системе, модели, сорту и т.д.) безизбежно Научные основы и структура криминалистической идентификации отличаются друг от друга рядом особенностей, выделяющих данный объект из массы однородных,. Их выявление и составляет задачку исследования.

Лица и предметы, будучи непременно персональными, могут быть в то же время очень схожими, совпадать по ряду собственных параметров с другими лицами и предметами. Судебной практике известны бессчетные Научные основы и структура криминалистической идентификации случаи, казалось бы, полного наружного сходства практически разных лиц и вещей. Потому в процессе идентификации нужно строго отличать сходство и тождество идентифицируемых объектов. Смешение сходства и тождества в практическом исследовании приводит к неверному отождествлению. Разграничение сходства и тождества сравниваемых объектов является принципом идентификации.

Под устойчивостью идентифицируемых объектов понимается их способность в Научные основы и структура криминалистической идентификации протяжении определенного времени сохранять относительно постоянными свои значительные характеристики. Степень стойкости объектов различна. Одни из их сохраняют свои значительные для идентификации характеристики в протяжении значимого времени. Таковы, к примеру, патронные упоры затворов огнестрельного орудия, капиллярные узоры на ладонной поверхности руки человека, костно-хрящевая база лица человека. Другие Научные основы и структура криминалистической идентификации объекты более изменчивы, к примеру, микрорельеф стен канала ствола огнестрельного орудия, с каждым выстрелом претерпевающий значимые конфигурации, форма и особенности ногтей рук человека, мягенькие ткани лица. Чем более устойчивы характеристики идентифицируемого объекта и чем меньше просвет времени, в протяжении которого объект может претерпевать конфигурации, тем легче выполнить идентификацию. Если же Научные основы и структура криминалистической идентификации объект не обладает устойчивостью либо его значительные для идентификации характеристики к моменту исследования перетерпели коренные конфигурации (к примеру, очень изношена подошва обуви либо лезвие ножика и т.п.), идентификация оказывается неосуществимой. Разграничение объектов относительно устойчивых и изменяемых в протяжении времени, прослеживаемого в процессе исследования, также представляет потому принцип криминалистической идентификации Научные основы и структура криминалистической идентификации.

Характеристики отождествляемых объектов есть беспристрастно, вне и независимо от процесса исследования и осуществляющего его субъекта. Зание этих параметров есть личный случай отражения человеком беспристрастной действительности. В процессе идентификации такое зание осуществляется по идентификационным признакам, под которыми понимается представленная в форме сигнала хоть какой физической природы информация о свойствах Научные основы и структура криминалистической идентификации идентифицируемого объекта, которая может быть применена для отождествления.

Задачка обнаружения и исследования признаков состоит в установлении параметров сравниваемых объектов.

Более значимой для идентификации стороной признака является его вариационность. В отличие от характеристики, представляющего относительно устойчивые стороны вещи, признак изменчив, находится в зависимости от критерий, механизма взаимодействия вещей. Для исследования параметров объекта Научные основы и структура криминалистической идентификации нужно изучить его проявления в разных критериях, логически узнать механизм отражения параметров объекта. Так, чтоб верно судить об настоящих размерах предмета, оставившего след, нужно изучить следы этого предмета, оставленные в разных критериях; чтоб получить правильное представление о рельефе следа, нужно разглядеть его под разными углами освещения; правильное определение формы Научные основы и структура криминалистической идентификации предмета просит его осмотра со всех боков и т.д. Достоверное установление характеристики объекта просит, таким макаром, исследования разных его проявлений.

Всякий объект обладает бессчетным количеством параметров и признаков. Для идентификации могут быть, но, применены не все, а только те характеристики, которые отобразились в следе данного объекта Научные основы и структура криминалистической идентификации. Так, для установления личности по следам рук могут быть применены только те особенности кожного рельефа ладошки, которые отображены в следе; для установления лица, выполнившего подложную подпись, могут быть применены только те особенности почерка, которые отобразились в подписи; для установления скрывшегося правонарушителя по фотоснимку могут быть применены только те Научные основы и структура криминалистической идентификации черты его наружности, которые отображены на фотоснимке, и т.д. Характеристики идентифицируемого объекта, которые отобразились в его следе и могут быть применены для сопоставления и разрешения вопроса о тождестве, именуются идентификационными.

Объем идентификационных параметров объекта не является неизменным и находится в зависимости от критерий и механизма образования следов. Так, автомашина обычно оставляет следы Научные основы и структура криминалистической идентификации протекторов шин. Но в неких ситуациях она может бросить следы других собственных частей (радиатора, кузова и т.д.). Объем идентификационных параметров, которые могут быть обнаружены и применены для отождествления, также зависит от способов исследования. Непрерывное улучшение способов исследования расширяет круг идентификационных параметров.

Способы установления параметров объекта Научные основы и структура криминалистической идентификации зависят от формы выражения идентификационной инфы. Ее носителями могут быть:

1) физический сигнал (звуковой, световой, электронный, биоэлектрический и т.д.). Так, визуально воспринимаемые следы представляют оптические сигналы;

2) символ (буковкы, числа, знаки). Такая идентификационная информация, содержащаяся в протоколах следственных действий, регистрационных картах, розыскных требованиях, актах экспертиз;

3) хоть какое установленное свойство отождествляемого объекта, так Научные основы и структура криминалистической идентификации как каждое из параметров отождествляемого объекта содержит информацию о других его свойствах. Так, по темпу письма и степени связанности можно судить о выработанности (техническом совершенстве) почерка; наличие примеси мышьяка и сурьмы в исследуемой дроби свидетельствует о ее заводском изготовлении и т.д.

Переход от начальной идентификационной инфы к Научные основы и структура криминалистической идентификации установлению характеристики осуществляется в каждом из обозначенных случаев по-разному. При наличии физического сигнала следует знать код сигнала, т.е. метод преобразования сигнала. Так, для декодирования фотографического снимка нужно знать метод преобразования светового луча в фотографическое изображение и условия фотографирования, для декодирования профилограммы – метод преобразования рельефа в фотоэлектрический Научные основы и структура криминалистической идентификации импульс и графическую кривую и т.д. Если информация о свойстве содержится в знаке, начальным является определяемое соглашением людей значение знака. Так, для того чтоб судить о строении пальцевых орнаментов по дактилоскопической формуле, нужно знать смысл каждого входящего в эту формулу знака. Если для установления параметров употребляются другие уже установленные характеристики Научные основы и структура криминалистической идентификации отождествляемого объекта, должна быть известна закономерная связь меж обозначенными качествами (к примеру, для установления выработанности почерка по темпу письма, связанности, степени координации движений должна быть выявлена закономерная связь меж этими качествами почерка).

Таким макаром, для правильного отражения реальности и выбора хорошей методики в процессе идентификации принципное значение имеет учет формы Научные основы и структура криминалистической идентификации выражения начальной идентификационной инфы. Принципиально также разграничивать средства и предмет зания, идентификационные признаки и устанавливаемые методом их анализа характеристики. Смешение этих категорий, определение признаков как параметров, применяемых для отождествления, ведут к смешению задач и средств зания, отображаемого и отображения, препятствуют анализу отражательного процесса при идентификации.

Специальные для Научные основы и структура криминалистической идентификации расследования злодеяний трудности при установлении параметров объектов по их признакам состоят в:

а) ограниченном объеме инфы, содержащейся в признаках;

б) неблагоприятных критериях отображения параметров, к примеру, при следообразовании;

в) использовании правонарушителем приемов маскировки и фальсификации инфы.

В связи с этим особо животрепещущей для криминалистической идентификации является разработка высокочувствительных способов Научные основы и структура криминалистической идентификации обнаружения идентификационных признаков, приемов скопления и суммирования идентификационной инфы, также методов ее дешифровки.

Методологическое значение для криминалистической идентификации имеет разделение исследуемых объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Основное предназначение этой систематизации состоит в анализе простого отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной инфы. В согласовании Научные основы и структура криминалистической идентификации с этим под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои характеристики в других объектах (лица, животные, предметы, вещества). Они являются источниками идентификационной инфы – идентификационных признаков. В числу идентифицирущих относятся объекты, отображающие характеристики других объектов: вещественные следы в широком смысле (в том числе рукописи, фотоснимки, частицы материалов и веществ), также психологические отображения в Научные основы и структура криминалистической идентификации сознании людей. Это носители инфы о других объектах. Хоть какой объект зависимо от направления отражения признаков может быть и отображенным, и отображающим. Топор, применяемый правонарушителем для взлома, показывает признаки собственных частей на преграде. В то же время он принимает следы рук правонарушителя, частицы преграды, краски и т.п. Но Научные основы и структура криминалистической идентификации зависимо от того, какое направление отражения проявилось в найденных следах, в определенном акте идентификации употребляется тот либо другой комплекс признаков и объект выступает либо в качестве отображаемого, либо в качестве отображающего. Систематизация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие позволяет в сложном содействии вещей, образующем механизм расследуемого действия, выделить простый отражательный акт Научные основы и структура криминалистической идентификации, «анатомировать» его, разграничить «источник» и «адресат» отражения, найти направление воздействия, нрав и круг отображаемых признаков, составляющих идентификационную информацию. Все это образует предпосылки методически верно организованного идентификационного исследования.

Рис. 5. Структура процесса криминалистической идентификации

Правильное определение идентифицируемого и соответственного ему идентифицирующего объекта очень значительно и в случаях множественности идентифицируемых объектов. Так Научные основы и структура криминалистической идентификации, при исследовании машинописных текстов в качестве идентифицируемого могут выступать единичная пишущая машинка, на которой выполнен текст, лицо, напечатавшее текст, создатель рукописи. Зависимо от того, какой конкретно идентифицируемый объект в этом случае исследуется, в тексте должен быть выделен отображающий его комплекс идентификационных признаков: особенности буквопечатающего механизма, приемы машинописи, особенности письменной речи Научные основы и структура криминалистической идентификации.

Стадии идентификации. Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из 3-х главных стадий:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка результатов сопоставления.

Любая предшествующая стадия подготавливает и делает вероятной следующую (рис. 5).

Задачка раздельного исследования состоит в установлении идентификационных параметров сравниваемых объектов.

Если след искомого объекта не показывает нужной для Научные основы и структура криминалистической идентификации отождествления совокупы идентификационных параметров (к примеру, смазанный след пальца, очень короткая подпись и т.д.), вопрос о тождестве разрешен быть не может.

Характеристики проверяемого объекта могут изучаться как конкретно, так и по специально сделанным его отображениям – образчикам.

Эталоны должны удовлетворять последующим требованиям:

а) характеризоваться точно установленным происхождением от Научные основы и структура криминалистической идентификации определенных лиц либо предметов;

б) быть сравнимыми со следами искомого объекта, т.е. эталоны должны получаться в критериях, очень приближенных к условиям образования следа искомого объекта;

в) показывать достаточную для идентификации совокупа параметров проверяемого объекта.

Для получения образцов, удовлетворяющих обозначенным требованиям, в каждом виде исследования разработаны особые правила (к Научные основы и структура криминалистической идентификации примеру, правила получения образцов почерка, правила производства дактилоскопических карт и т.д.).

Задачка последующей стадии – сравнительного исследования – состоит в сопоставлении параметров искомого и проверяемого объектов и выяснении, какие характеристики этих объектов совпадают и какие различаются.

Сначала сравниваются интегральные характеристики отождествляемых объектов, а потом – все более индивидуализирующие их личные особенности Научные основы и структура криминалистической идентификации. Такая последовательность сравнительного исследования позволяет при обнаружении существенных различий уже на ранешних стадиях исследования исключить проверяемый объект и избежать лишнего тщательного исследования личных признаков и локальных параметров объектов. В случае отсутствия существенных различий интегральных параметров перебегают к выявлению и сопоставлению особенностей.

Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и более ответственную стадию идентификации Научные основы и структура криминалистической идентификации.

Сначала подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не появились ли они в итоге конфигурации 1-го и такого же объекта.

Различие признаков, обусловленное различием устройств отражения, не следует соединять с различием самих сравниваемых объектов. Так, различие признаков почерка в сравниваемых подписях может быть вызвано разным методом Научные основы и структура криминалистической идентификации выполнения подписей одним и этим же лицом; различие следов орудий – разным механизмом их образования; различие сравниваемых фотоснимков – разными критериями фотографирования. Следует также узнать, не являются ли различия результатом изменении 1-го и такого же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта. Так, шрифт пишущей машинки Научные основы и структура криминалистической идентификации в итоге эксплуатации получает повреждения, подошва обуви значительно меняется в итоге носки и ремонта, наружность человека – в итоге травм, заболевания либо оперативного вмешательства. Конфигурации объектов могут быть также результатом специально принятых заинтересованными лицами мер (маскировка наружности правонарушителя, перелицовка похищенной одежки и т.д.).

Для правильной оценки найденных различий нужно изучить режим Научные основы и структура криминалистической идентификации эксплуатации, условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и предумышленные конфигурации проверяемых лиц.

Если будет установлено, что обнаруженные различия появились не в итоге конфигурации 1-го и такого же объекта и характеристики искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос о тождестве решается негативно.

К числу несопоставимых могут относиться различия родовых и Научные основы и структура криминалистической идентификации видовых параметров сравниваемых объектов. Таково, к примеру, существенное различие размера разыскиваемой обуви и обуви задержанного.

Различия признаков объектов, вызванные разными критериями следообразования, не делают их несопоставимыми: один и тот же папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала; одна и та же подошва обуви Научные основы и структура криминалистической идентификации может бросить различающиеся по своим размерам следы и т.д.

В случаях, когда несопоставимые характеристики сравниваемых объектов отсутствуют, перебегают к оценке найденных совпадений. Оценивая их, нужно найти, является ли установленная совокупа совпадений персональной либо показывает только на сходство сравниваемых объектов. Если совокупа совпадений не исключает возможность ее Научные основы и структура криминалистической идентификации повторения в разных объектах, констатируется сходство либо однородность объектов. Если же совокупа совпадений персональна, т.е. неподражаема в разных объектах, констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

Оценке подвергается каждое совпадение в отдельности и вся их совокупа в целом методом исследования происхождения совпадающих параметров. Маленькую ценность представляют особенности случайного происхождения. Определенная совокупа Научные основы и структура криминалистической идентификации их может быть признана персональной.

В практике идентификационных исследовательских работ получает применение расчетно-статистический способ оценки совокупы совпадений. При всем этом частота повторяемости каждого характеристики определяется на базе статистического обследования огромного числа объектов, а возможность повторения всей совокупы – на базе теории вероятностей. Этот способ может употребляться как ценный вспомогательный прием Научные основы и структура криминалистической идентификации оценки.

Существенное значение при оценке персональной совокупы совпадений имеет опыт идентификационных исследовательских работ и наблюдений профессионала за частотой повторяемости идентификационных параметров и их сочетаний.

Вывод о тождестве объектов делается на базе сравнения результатов оценки различий и совпадений.

Очень перспективны кибернетические системы криминалистической идентификации, которые могут строиться с внедрением разных Научные основы и структура криминалистической идентификации принципов, алгоритмов и программ.

Так, дифференционный метод почерковедческой идентификации основан на отнесении спорного почерка к одному из 2-ух почерковых пространств, создаваемых методом «обучения» машин почерку проверяемых лиц.

Методы идентификационного типа основаны на сравнении идентифицируемого объекта с скопленными в памяти ЭВМ данными о свойствах презентабельной подборки объектов определенного Научные основы и структура криминалистической идентификации рода.

В текущее время в Русском федеральном центре судебных экспертиз Минюста РФ фактически употребляются автоматические банки данных и программки идентификации ряда объектов судебной экспертизы (почерк, лакокраски, объекты волокнистой природы, стекла, резины, стройматериалы).

Внедрение ЭВМ позволяет углубить экспертный анализ и выявить новые идентификационные признаки, в значимой мере при всем этом увеличиваются надежность Научные основы и структура криминалистической идентификации установления параметров идентифицируемых объектов и корректность их оценки в представленных подборках объектов данного рода. Средства кибернетики делают вероятной идентификацию на расстоянии и подготовку машинного текста заключения. Все это, но, не меняет процессуальной природы экспертизы и полностью сохраняет значение внутреннего убеждения профессионала, также его личную ответственность за данное им заключение Научные основы и структура криминалистической идентификации.

Для более углубленного анализа процесса криминалистической идентификации употребляются понятия уровней и циклов идентификации.

Под циклом понимают процесс выделения анализа, сравнительного исследования и оценки раздельно взятого признака либо группы признаков в целях установления раздельно взятого характеристики либо группы параметров исследуемого объекта.

Под уровнями понимают степень приближения промежных выводов к решению конечной задачки идентификационного Научные основы и структура криминалистической идентификации исследования: определение способности идентификации, исключение, вывод о родовом, видовом и групповом тождестве.


stat.txt
nauchnaya-konferenciya-studentov-srednih-medicinskih-rabotnikov-shkolnikov-formirovanie-zdorovogo-obraza-zhizni-u-naseleniya.html
nauchnaya-metodologiya-fbekona-referat.html