Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14


Рис. 1. Соотношение видов по численности (А) и биомассе (В) в уловах в период

проведения работ на водохранилище Бурейской ГЭС в вешний, летний и осенний период 2004 г.

Из промысловых видов только численность налима и чебака находится Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 на уровне 2 % от общей численности рыб в уловах, толика других 6 видов (включая проходную миногу) в сумме составляет 2,3%.

Анализируя соотношение видов в уловах по биомассе (рис. 1 В), мы смотрим существенное доминирование промысловых видов Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 (68,4% от общей биомассы улова) и только 31,6% составляют непромысловые виды. Базу уловов по биомассе составили чебак, налим и ленок.

Представители ихтиофауны водохранилища Бурейской ГЭС разделяются на последующие группы по типу нереста: фитофилы Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 (все виды гольянов, ротан, все щиповки и амурская щука), литофилы (чебак, таймень, ленок, хариус, амурская широколобка, амурский подкаменщик, минога, владиславия, голец), псаммофилы (жеребец пестрый, обычный пескарь), остракофилы (горчак), полупелагофилы (налим).

Эффективность нереста Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 литофилов, псаммофилов, остракофилов и полупелагофилов фактически не находится в зависимости от резких конфигураций уровня водохранилища при планируемых и аварийных сбросах, так как сами нерестилища размещены в главном в руслах впадающих Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 в водохранилище горных речек и ключей, выше подпора.

Эффективность нереста фитофилов резко снижается при стремительных и значимых падениях и подъемах уровней, потому что резвые колебания уровня приводят к обсыханию либо затоплению икры и Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 личинок, не перешедших к активному движению. Мы ожидаем сохранения размеренной эффективности нереста только при условии размеренного уровня в нерестовый период.

В реальный момент, по результатам работ 2004 г. мы можем предсказывать повышение ихтиологической биомассы Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 за счет резкого роста численности озерного гольяна и гольяна Лаговского (при переходе последнего на питание планктоном), с следующим повышением численности аборигенных хищников – чебака, щуки и налима, которым более всего подходят условия нагула конкретно Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 в ложе водохранилища. Приблизительно через 5 лет, после резкого роста численности хищников, должно установиться равновесие на более высочайшем уровне их численности, чем в текущее время. Возможно, может быть существенное увеличение Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 рыбохозяйственного значения водохранилища Бурейской ГЭС.


^ РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ИХТИОФАУНЫ Р.БУРЕЯ

В НИЖНЕМ БЬЕФЕ БУРЕЙСКОЙ ГЭС


В.Е. Селютина, А.П, Шмигирилов, Т.И. Шмигирилова, А.С. Дубовик, Г.Н. Атаманчук

ФГУ "Амуррыбвод", Хабаровский филиал Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14

^ Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра


Мониторинг состояния ихтиофауны р. Бурея в нижнем бьефе Бурейской ГЭС начат с июня 2003 года сотрудниками ФГУ "Амуррыбвод" и ХФ ТИНРО.

Целью работ во 2-ой год ихтиологического мониторинга р. Бурея Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 в нижнем бьефе Бурейской ГЭС являлось уточнение современного видового состава и его конфигураций, оценка критерий естественного воспроизводства промысловых видов рыб, определение тенденции конфигурации рыбопродуктивности и оценка эффективности использования р. Бурея в нижнем бьефе Бурейской Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 ГЭС как рыбохозяйственного водоема.

Для сбора материала в 2003–2004 годах была проведена ихтиологическая съемка и проведен анализ имеющейся литературы, фондовых данных и материалов ХФ ТИНРО.

Экспедиционные работы в 2003–2004 годах проводились в более Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 обычных участках русла и проток р. Бурея, в районе от устья до пос. Малиновка (до 70 км от устья) и в устье р. Асташиха, впадающей в Бурею на исследуемом участке.

Ихтиологическая Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 съемка проводилась способом облова контрольных участков набором ставных трехстенных сетей, сделанных из капрона и мононити, длиной по 25–50 метров, с размером ячеи от 20х20 мм до 75х75 мм. Используемый набор орудий лова позволял Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 отлично отлавливать все размерные группы всех видов рыб, обитающих в районе исследовательских работ. За период работ проведено 165 постановок сетей. Общий вылов составил 305 экземпляров 13 видов жилых пресноводных рыб.

Материал по масштабам любительского рыболовства собирался методом Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 опроса местного населения и участковых инспекторов рыбоохраны.

Река Бурея в нижнем течении, на участке до 70 км ввысь от устья, протекает по равнинной болотистой местности. Большая глубина 6–8 м. Перепады уровня до зарегулирования стока плотиной Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 ГЭС составляли 6–10 метров в периоды открытой воды. Ложе реки каменистое, много перекатов, пойма представлена фрагментарно. Каждогодний сток 39 км3, существенно колеблется по сезонам. В более полноводном месяце (август) средний расход Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 составляет по посту с. Малиновка (70 км от устья) – 1250 м3/сек. Питание р. Бурея смешанное, но преобладает дождевое, на долю которого приходится до 60 % годичного стока. Расход взвешенных и влекомых веществ в среднем за Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 год составляет около 60 кг/сек; в связи с заполнением Бурейского водохранилища и усиленным смыванием грунта наибольший за год средний расход взвешенных веществ зафиксирован в июле–августе и составил 600–650 кг/сек. Ледостав в первой декаде ноября Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14, вскрытие – в конце апреля–начале мая. Толщина льда до 1,5 м.

Река Асташиха, правый приток р. Буреи впадает в 14 км от устья. Длина водотока 26 км. Имеет 2 притока длиной наименее 10 км, общая длина Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 притоков 3 км. Нрав течения равнинный, маревая речка с отлично развитой поймой. Большая глубина 2,0 м. Перепады уровня составляют 1–2 метра в период открытой воды. Ложе реки заиленное, пойма развита, заболочена. Ледостав в Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 первой декаде ноября, вскрытие – в конце апреля. Толщина льда до 2,0 м – река промерзает вполне.

По имеющимся в ХФ ТИНРО ретроспективным данным 30–60-х годов [1,3 и др.], в бассейне р. Бурея (до зарегулирования) отмечалось 36 видов рыб. Большая Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 часть из их встречались единично, конкретно в устье либо в нижнем течении, куда эти виды рыб заходили из Амура в период колебаний летних уровней.

Ихтиофауна р. Бурея в тот период насчитывала Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 12 семейств, из которых более многочисленно было представлено семейство карповых – 17 видов. Из промысловых видов доминировали реофилы: обычный таймень, ленок, верхнеамурский хариус; теплолюбивые рыбы – амурский сом, косатка-скрипун, подуст-чернобрюшка и уссурийская Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 востробрюшка встречались только в летний период, промысловые озерно-речные виды рыб – амурская щука, серебряный карась, амурский сазан встречались исключительно в пойменных водоемах в нижнем течении Буреи. Посреди проходных рыб отмечалась осенняя кета.

В Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 современный период зарегулирования р. Бурея, по данным исследовательских работ 2003-2004 гг., в нижнем бьефе Бурейской ГЭС и в приустьевой части реки ихтиофауна представлена 20 видами жилых пресноводных рыб, относящихся к 7 семействам (табл. 1). Более Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 презентабельно семейство карповых – 12 видов.


Таблица 1

Видовой состав ихтиофауны в нижнем бьефе Бурейской ГЭС и в приустьевой части р. Бурея

(по обобщенным данным исследовательских работ 2003–2004 гг.)


№ п/п

Семейство –

подсемейство

Вид

№ п/п

Семейство –

подсемейство

Вид

1

^ Cyprinidae – Cyprininae

серебряный карась

11

Cyprinidae –

Gobioninae

Пескарь

обычный

2

Cyprinidae –

Acheilognathinae

Горчак Научные основы экологического мониторинга водохранилищ - страница 14 амурский

обычный

12

Cyprinidae –

Gobioninae

Амурский чебачок

3

Cyprinidae -enocyprininae

Подуст-чернобрюшка

13

Lotidae

Налим

4

Cyprinidae – Leuciscinae

Гольян Лаговского

14
Siluridae
Амурский сом

5

Cyprinidae – Leuciscinae

Гольян обычный

15
Coregonidae
Сиг-хадары

6

^ Cyprinidae – Cultrinae

Уссурийская востробрюшка

16
Coregonidae
Амурский сиг

7

^ Cyprinidae – Cultrinae

Татарский

краснопер

17

Salmonidae

Таймень

8

Cyprinidae – Leuciscinae

Чебак

18

Salmonidae

Ленок тупорылый

9

Cyprinidae – Gobioninae

Жеребец пестрый

19

Thymallidae

Верхнеамурский

хариус

10

^ Cyprinidae – Gobioninae

Конь-губарь

20

Esocidae

Щука амурская


nauchno-metodicheskij-zhurnal-2010.html
nauchno-metodicheskij.html
nauchno-metodicheskoe-posobie-mirovoj-opit-socialnogo-reformirovaniya-i-ego-adaptaciya-k-usloviyam-rossii-annotaciya.html